Исходное сообщение
"На GitHub обрушилась необычная DDoS-атака, проведённая через..." Отправлено myhand, 06-Апр-15 15:22
> Как думаете, различается ли необходимый объем разведочного бурения для того, чтобы найти > абсолютно новые месторождения на новом месте, перебурив кучу бесполезных скважин, или > доразведать запасы уже разрабатываемого месторождения? Я думаю, вы не читали интервью Нестерова.  И зря. >> Про бюджет там ничего подобного не написано.  Врете в данном случае - вы. > Ну вроде же и дураку должно быть понятно, что это просто ирония была. Это было б понятно, если бы самоочевидным было что вы читаете материалы, прежде чем о них рассуждать.  Не похоже. > Но всё-таки, если всепросрaли и нефтинет, то откуда берутся доходы бюджета? Я и говорю - не читаете... > Вот именно, об этом там ничего не написано, потому что неудобные вопросы > лучше обходить стороной... Ну и спите спокойно... >> Задавайте его себе.  К тараканам в вашей голове - не имеют отношения ни Кенгуров, ни я. > Разве ваш Кенгуров не цитирует то же самое "интервью", где говорится, что > нефти нет, и не основывает свои измышлeния на этом? Да и > смысл его поста в блoжике примерно тот же: нефти нет, и > "мильярды тонн черного золота существуют лишь в теории", вроде я ничего не переврaл? Наврали, конечно. >> Да, я верю словам эксперта, который заявляет что для разведки новых месторождений и обоснования запасов нужно эдак в три раза больше бурить... > Ваше право, у нас свобода вероисповедания, можете веровать во все что угодно. Во что угодно - это как раз ваш удел. > Правда, некоторое время прошло, и эти мнения слегка устарели Срочно пишите Путлеру - институт государственного значения возглавляет некомпетентный "устаревший человек".