> Хватит врать-то, извольте прочесть текст буквально.Забавно слышать такое от врунов.
> Ну а на кружевные скатерти может и вовсе - возрасти. Гадать на кофейной
гуще - так гадать!
Если у вас есть какие-то сомнения, что в случае конфликта спро на кружевную продукцию упадет, так и говорите более конкретно. О гаданиях тут речи не идет.
> Без сыра и хамона - возможно. А вот с "прочим" - сперва разобраться следует, не находите?
Опять же, что вы подразумеваете под "прочим"? Говорите конкретно, за язык вас пока никто не хватает, так чего бояться, если вы думаете, что правду говорите
> Вы отдаете себе отчет в том, что этот крайний случай - когда вы бросаете
имеющуюся работу и посвящаете себя c/х?
Ну, в моем личном примере - может быть. Хотя до этого с дачей справлялись и без бросания работы. Конечно, в основном там родители - пенсионеры заправляют.
А насчет реальности, ну вы же не думаете на полном серьезе, что Россия с голоду помрет?
> Добыча растет. Неочевидно - почему.
Даже не знаю... Потому что ее можно продать, и за каждый баррель платят, наверное.
>>> То "оппонент" озвучивает за меня всякую чушь, выковырянную из носу...
>> Неплохо было бы и пример привести такой чуши
> Вы цитатку сами вырезали.
Так почему бы вам не привести цитату и отмести этим все возражения? Что-то не получается?
>> Пока что вам не удалось доказать, что Индонезия не повысила свое благосостояние
>> за счет добычи нефти.
> Не раньше чем вы докажете что "все".
Что именно вы хотели сказать в своем запале? Про Индонезию уже ничего не хочется сказать?
> PS: Просьба аккуратно цитировать в следующий раз.
Приведите пример неаккуратного цитирования, я где-то смысл исказил? Такую предяъву надо бы обосновать, чтобы вас не считали тупо балаболом... А то звездеть каждый креакл умеет...
