>> Хватит врать-то, извольте прочесть текст буквально.
> Забавно слышать такое от врунов.А. Цитату-то хоть на сей раз зарубили вовсе, чтоб в глаза нормальным людям
не бросалась. Молодецом, толстеете. Но вруном быть не перестаете.
>> Ну а на кружевные скатерти может и вовсе - возрасти. Гадать на кофейной гуще - так гадать!
> Если у вас есть какие-то сомнения, что в случае конфликта спро на
> кружевную продукцию упадет, так и говорите более конкретно.
Какого еще конфликта? Да, у меня большие сомнения в том, что спрос на всю кружевную
продукцию будет падать одинаково.
>> Без сыра и хамона - возможно. А вот с "прочим" - сперва разобраться следует, не находите?
> Опять же, что вы подразумеваете под "прочим"?
Мясо, молоко, яйца, крупы, овощи...
> А насчет реальности, ну вы же не думаете на полном серьезе, что
> Россия с голоду помрет?
Нет, конечно. Просто жрать народишко будет что попало, как
в 90-е. И, естественно, все это будет аукаться еще долго-долго, в
первую очередь на здоровье подрастающих...
>> Добыча растет. Неочевидно - почему.
> Даже не знаю... Потому что ее можно продать, и за каждый баррель
> платят, наверное.
А то что платить начнут все меньше с ростом предложения - продавцов не обеспокоит?
В том то и дело, что цепочка причин и следствий и тут сложнее. У кого-то есть варианты: качать или придержать, а кто-то вынужден наращивать добычу просто чтобы не быть в минусе...
>>>> То "оппонент" озвучивает за меня всякую чушь, выковырянную из носу...
>>> Неплохо было бы и пример привести такой чуши
>> Вы цитатку сами вырезали.
> Так почему бы вам не привести цитату и отмести этим все возражения?
Я привел в #200.
>>> Пока что вам не удалось доказать, что Индонезия не повысила свое благосостояние
>>> за счет добычи нефти.
>> Не раньше чем вы докажете что "все".
> Что именно вы хотели сказать в своем запале?
Что ваше утверждение, на которое я сослался - нуждается в доказательствах. А потом
поговорим что стало с Индонезией.
>> PS: Просьба аккуратно цитировать в следующий раз.
> Приведите пример неаккуратного цитирования, я где-то смысл исказил?
Я, скорее, больше по технической части - вы регулярно цитируете в виде:
-->8--
> Вы отдаете себе отчет в том, что этот крайний случай - когда вы бросаете
имеющуюся работу и посвящаете себя c/х?
Ну, в моем личном примере - может быть. Хотя до этого с дачей справлялись и без бросания работы.
-->8--
Вторая строчка - не ваша.
Достало, чесслово.
