Исходное сообщение
"Релиз операционной системы OpenBSD 5.7" Отправлено wulf, 06-Май-15 14:42
> Нет, не получит. Как я уже сказал, это зависит от реализации тактового генератора, а не от ЦАП. Смотрите все тот же даташит и откуда берется MCLK. На моей плате (emu1212-m pci) физически стоит два разных кварца, выбрать нужный можно из alsamixer. Мимо. Конкретно у этой микросхемы есть ограничение, не применимое к звуковым платам и заставляющее ставить несколько кварцев - ей необходимо работать слэйвом и брать синхронизацию с SPDIF и прочая. См даташит к CS8414, по этому такое усложнение. Микросхемы без этого спокойно обходятся 1-м кварцем. Например, весьма распространенный дешевый ALC888 использует один кварц на 24MHz и делает все тоже самое и даже больше > Все alsa умеет. Я лично использую либо просто alsa, либо совместно с jack. ЧИТД > Должны - alsa низкоуровневый интерфейс, приложение как минимум должно согласовать частоту, формат (16/24/le/be), размер буфера, количество периодов К DAC здесь относится только 16/24. На оба варианта будет ответ - ДА даже у упомянутого динозавра 2002 г. выпуска. Так в чем проблема? > Нет, не бред. Это позволяет при необходимости получить минимально возможную задержку для конкретного железа. Так же при не необходимости, мы можем получить гарантированный bit perfect, то есть отсутствие какой либо программной модификации посылаемого сигнала. У меня есть подозрение, что если пульса займется конверсией, в чем как утверждает user294 ее главная сила, то этот bit perfect сразу и появится. Так? Я почему-то думал что это его скорее угробит. > Я сам многое здесь писал в защиту alsa. Создание еще одного звуковой подсистемы (PA), только увеличило количество проблем - появились приложения не умеющие работать без PA. Вот скажите, пожалуйста, только честно, зачем потребовалось заходить в тред чтобы еще раз подтвердить мои слова про PA, но только в несколько иной форме?