>> Я пробовал на старом ноуте с Turion64 и 512MB памяти. Не поехало.
>> Вернее, поехало, но тормоза - адские. Всякие бубунту-басед дистры (кроме lubuntu)
>> - лагали безбожно, работать было крайне некомфортно.
> Что есть лагали?Ставишь систему, пробуешь работать, видишь постоянные подвисания, тормозную реакцию на действия, медленное открывание и крайне низкую отзывчивость многих программ.
> И чего может лагать в XFCE?
Пока ничего не запущено - ничего не лагает. Запускаешь несколько прог - и оказывается, что лагать может очень многое, даже просто открыть еще одно окно Thunar.
> Единственное что там реально надо - вышибить всякие значки на бидоне, кушающие
> по 20 Мб памяти каждый. Что на машине с 512RAM может
> 10% памяти освободить парой клацев кнопки или парой команд.
А можно и вообще в twm и консоли работать, тогда еще больше свободной памяти будет.
Но на уродства как-то не тянет. Тем более, еще свежи воспоминания как лет 15 назад успешно сидел во FreeBSD с KDE3 и мне спокойно хватало 128MB памяти. При этом никакие иконки выпиливать не приходилось.
>> Т.к. сейчас оперативная память стоит копейки и напихивается в каждую машину гигабайтами
>> - мало кто из современных разработчиков про нее думает.
> XFCE все это не касается.
Мне не нравится Xfce, давай просто сойдемся на этом факте.
>> - для нормальной работы в современном линукс-десктопе абсолютным минимумом является 1GB
>> RAM. А для комфортной работы - нужно, хотя бы, 2GB.
> Вообще-то это скорее требование от браузера.
На всякий случай (ну, может ты не в курсе) - браузер является самым часто используемым приложением в современных десктопных системах. И если нет возможности его полноценно использовать - то пригодность системы для повседневного использования снижается почти до нуля.
К тому же, на Xfce свет клином не сошелся. Запусти KDE, или Gnome3 и поработай часок-другой, можно даже без браузера, а потом посмотри объем сожранной памяти.
