Исходное сообщение
"Предложения по выполнению заявок импортозамещения Минкомсвяз..." Отправлено pavel_simple, 08-Май-15 12:59
>>>> При том, из указаных выше двух пунктов только Debian и потомки имеют открытый интрументарий разработчика. >>> А у Red Hat, выходит, закрытый инструментарий разработки? Забавно! :) >> как мне в RHEL добавить свой пакет? закрытый может быть не только >> gcc/binutils/make а возможность развивать непосредственно дистрибутив, так я надеюсь >> моя мысль будет понятнее. > Тогда не называйте это инструментарием. Это инфраструктура создания дистрибутива. И, чем для вас лично отличаются понятия "инфраструктура создания дистрибутива" от моих инфраструктура разработки дистрибутива? -- я спрашиваю потому что хотел бы понять вы правда заблуждаетесь или это вы намеренно переврали. почему я не должен эти инструменты называть инструментами >подозреваю, > она вполне открыта для партнёров Red Hat, но непублична. т.е. как я выше сказал у RHEL инфраструктура/инструментарий закрыт. или пойдём вспоминать степени открытости/свободности?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>> При том, из указаных выше двух пунктов только Debian и потомки имеют открытый интрументарий разработчика. >>>> А у Red Hat, выходит, закрытый инструментарий разработки? Забавно! :) >>> как мне в RHEL добавить свой пакет? закрытый может быть не только >>> gcc/binutils/make а возможность развивать непосредственно дистрибутив, так я надеюсь >>> моя мысль будет понятнее. >> Тогда не называйте это инструментарием. Это инфраструктура создания дистрибутива. И, > чем для вас лично отличаются понятия "инфраструктура создания дистрибутива" от моих инфраструктура > разработки дистрибутива? -- я спрашиваю потому что хотел бы понять вы > правда заблуждаетесь или это вы намеренно переврали. > почему я не должен эти инструменты называть инструментами >>подозреваю, >> она вполне открыта для партнёров Red Hat, но непублична. > т.е. как я выше сказал у RHEL инфраструктура/инструментарий закрыт. или пойдём вспоминать > степени открытости/свободности?
	Введите код, изображенный на картинке: