> так поинтересуйся сколько ежегодно гибнет от огнестрела.Если верить официальной статистике - раза в два меньше чем там, где огнестрел запрещен (это я беру СШП vs Россия, а ведь вместо США могу и Швейцарию взять...).
>> Будь у людей огнестрел и нормальное право на самооборону - гопари бы дважды подумали: а
>> стоит ли рисковать, отжимая "мабилу" у "лоха",
> разумеется, подумали бы дважды. поэтому вместо отжатой мобилы и изувеченного ЧСВ лох
> в большинстве случаев расставался бы с мобилой с заранее проломленой башкой,
> бережно проткнутой печенью или под тем же огнестрелом.
Зато это уже совсем другая статья для того, кто будет чалиться на нарах.
Несущественно, да? То впаяют два-три года, как за танцульки девчонкам в
храме - а то 10-15. Гопоте, возможно, будет пох, но люди будут избавляться
от нее на больший срок.
> гражданину, который не может защитить себя против кулаков бесполезно давать оружие
Лыцари средневековья (кстати, точно такие же гопники, только старинные) думали
также. А "низшие классы" взяли и изобрели разные арбалеты - и гопота кончилась.
Оружие делает свою работу - нивелирует физические приемущества нападавших. Но если
ты продалжаешь думать что лучше обороняться палками-копалками - я пойму, идиотизму
все-таки нет границ...
> так устроены люди: одни сильнее, и те кто сильнее - диктуют слабым.
Да, вот только с небольшой помощью вашего сраного гос-ва.
> так же неизменно образуются кварталы, в которые гражданам по различным признакам (территориальным,
> национальным, по одежде) заходить будет *смертельно* опасно.
Адрес такого квартала в Швейцарии, клоун?
> количество трупов вырастет однозначно.
Хватит нос мучать, козявки ковырять. Хоть что-то обоснуй статистикой, а не
своими фантазиями.
