> Да я, в общем-то, на перле писал несколько лет full time, так
> что в курсе и с плюсами/минусами знаком хорошо.А что такое скриптовый язык? И чем он отличается от нескриптового?
Вот Java и C# - скриптовые? Нет? А почему? Компилируются в байткод, выполняются JVM и .NET, ничем в этом смысле от Perl не отличаются, кроме названия VM.
> проекте очень нежелательно извращаться с генерацией кода на ходу или модификацией
> ST - это ж потом ещё и поддерживать надо будет.
Да, средства метапрограммирования через кодогенерацию в Perl традиционно неразвиты, а те что есть - лучше без _крайней_ необходимости не трогать. Но и необходимости в них особой нет.
> В общем, не то чтобы для больших проектов перл подходил хуже, чем,
> скажем, JS или питон, но всё же для этого есть более
> подходящие языки - хотя бы плюсы те же, или Си на
> худой конец (на котором я пишу сейчас, если что - так
> что насчёт "худого конца" - из личного опыта).
И чем они более подходящие?
> В перле либо
> надо брать какой-нибудь Moose,
Или Mouse. Или Moo. Или не брать вообще.
> тормозной до неприличия, либо самому что-то колхозить
> и потом очень жестко следить за стилем, обвешиваться тестами как новогодняя
> ёлка - игрушками...
А в Си этого делать не надо?
> В общем, много совсем лишней мороки, от которой
> компилируемый (и статически типизированный) язык избавляет.
И Си, конечно, отличный пример такого языка. С развитой системой type inference.
> А вот чтобы быстро наваять пришедшее в голову извращение - CPAN -
> идеален, наверняка все кубики найдутся и можно будет их сравнительно просто
> слепить в кучу.
И это, вероятно, чем-то плохо. Тем, видимо, что в кучу они будут слеплены, видимо, криво. А вот если сишные библиотеки неделю по сети искать, и в кучу собирать, то выйдет, видимо, не криво. Магические свойства Си, видимо, тому причиной.
> Для продакшна же разговор совсем другой - качество
> кода очень варьирует, смотреть надо. В половине там такое легаси... чуть
> ли не из четвертой версии, вешаться можно.
В других-то языках всё не так, очевидно. Там ведь есть общепринятые средства проверки покрытия кода тестами, всегда можно посмотреть на каких платформах и компиляторах тесты прошли. И только Perl не повезло.
