>> необходимость в IDE сама по себе смешна, а обязательная необходимость чтоб комфортно
>> кодить - вдвойне.
> Ваш ответ по уровню глупости примерно таков:
> Необходимость иметь столовые приборы для обеда смешна, а иметь прибором много - вдвойне.если язык программрирования ИМЕННО ТРЕБУЕТ для своей работы IDE (а с Java это так и есть, так как набирать каждый раз длиннющие названия классов невозможно вручную, и синонимы сделать нельзя)...
...то значит -- этот язык просто навсего инвалид!
сравнить это можно лишь с ситуаций когда ты охренеть какой голодный, но всё-ранво не можешь покушать, лишь-только-потому-что у тебя нет чистой вилки (например, вилка грязная в говне, а воды нет чтобы помыть её).
еда прямо перед тобой, но ты не можешь ухватить её руками, так как без вилки эта еда просто выскальзывает из твоих рук!
(кривые ркуки? плохая еда? неизвестно как так вышло, но у соседа Васи таких проблем нет -- он может есть еду и с вилкой и без вилку -- как ему нравится.. и Вася не зависит от наличия\отсутствия чистой вилки)
--------------------------------------------------
если язык программирования ТРЕБУЕТ для своей работы IDE -- то значит такой язык ЯВНО имеет проблемы. отмазываться -- просто глупо! это очевидно! и не признавать этот факт можно только если ты ослеплён любовью к этому стеку!
ты не можешь просто скачать 1 файл (только 1!) из проекта, отредактировать его побыстрому.. и закачать\закомпилировать обратно. тебе нужно РАЗВОРАЧИВАТЬ СРАНУЮ IDE каждый раз когда ты хочешь сделать мимолётную правку! эта IDE не сможет тебе ни чего подсказать если у неё нет в распряжении всего работающего (БЕЗ ОШИБОК) проекта!
много ли посторонних людей (кто не является членом команды непосредственных разработчиков) станут замарачиваться с IDE, когда речь пойдёт лишь только о ситуации, когда нужно сделать лишь 10-строчный патч?!
Java просто отпугивает сторонних мелких контрибьютеров -- тем фактом, что нужно настраивать IDE для каждого проекта. (а недополученный мелкий контрибьютер -- это возможно значит и недополученный крупный контрибьютер.. так как в будущем -- крупный мог бы получиться из мелкого!)
в попу себе засуньте ваш IDE и редактируейте в нём свои частные проекты -- а для СвободногоОпенСурса это огромный тормоз в органиации кооперации между людьми!
весь ОпенСурс крутится вокруг ИСХОДНИКОВ.. и было бы ЛОГИЧНО если бы эти исходники были бы в таком виде, в котором они поддаются в-том-числе-и для ручного вмешательства. ручного(!), а не СУГУБО-IDE-автоматизированного..
навязывая обязательтную IDE -- ты просто занимаешься тем что повышаешь порог вхождения. хорошая ли идея повышать порог входления в публичный проект? очевидно плохая!
думаешь, повышая порог входжения -- в итоге ты получишь более качественнй код? а вот обломись! :-) ...
...одно дело когда мы повышая порог вхождения в проект -- отфильтровывали БЫ (забирали бы в проект) только качественные человеческие ресурсы (но это НЕ этот случай!).. а совсем другое дело, когда повышая порог вхождения мы просто отсеиваем (отпугиваем от проекта) тех, у кого не так много свободного времени (нет лишнего времени, чтобы делать лишние действия на своём компе, связанные с нафиг не нужной настройкой и установкой).
с точки менеджмента -- это настолько глупо -- насколько только могло бы быть :-) ..
это можно было бы сравнить с той ситуаций, как если бы мы принимали бы патчи только от тех людей, кто решил бы (перед отправкой каждого патча) несколько тестовых математических задач на нахождение детерминантов матриц.. даже если проект совсем НЕ связан с математикой и матрицами.
глупый маркетолог мог бы подумать "этот фильтр -- увеличит качество кода, так как мы будем принимать патчи только от умных людей!". но в реальности -- половина людей просто передумают слать патчи, так как они просто не захотят тратить время на решение этих задачек :-) , даже если они знают как решать эти задачи (но вместо этого -- есть и куда более интересные занятия!) ..
--------------------------------------------------
итог:
если PlayOnLinux хотят Java -- пусть будет Java .. но начиная с этого момента можно сказать что проект стал более безперспективным :-) .
впрочем, лично я-то не лишился ни чего.. Wine вполне удовлетворительно~хорошо работал и без PlayOnLinux...
и надеюсь, что провал PlayOnLinux -- послужит уроком для остальных проектов не делать подобных организационных решений :-) ..
