> не помогает. ссылку выше я показал.Оно как бы да. Но вас наверное должны были научить ваши любимые корпорасы что в разработке софта вообще есть такая фигня как приоритеты. И вот конкретно этот случай - очень узконишевой. Поэтому для разработчиков он низкоприоритетный. Вот никто им и не заморачивается, кроме пары утонченных извращенцев на всю планету. И все логично - кому надо экзотику - тот с ней и заморачивается.
> mail сервер с imap - очень нишевый?
Если какой-то сервер валит 10 миллионов файлов в одну диру, без какой либо классификации - ну и кто его авторам и админам вообще доктор? Они что, из эпохи CP/M не вышли и дирами пользоваться не умеют принципиально?
> Выше в ссылке - чувак писал о обычном веб сервере.
На обычных серверах 10М файлов в одну диру не вываливают. И вообще, я бы сто раз подумал до того как пользоваться софтом с таким хранением данных. Потом "в случае чего" будет залет на очень нестандартное приключение. Стоя, в лыжах, в гамаке. В смысле, большинство привычного софта просто облажается сколь-нибудь разумно работать с такой иерархией. На хабре кажется был перец у которого диск забился мелкими файлами и он их стереть не мог - память при попытке стирания rm'ом ... кончалась.
> да ну? разве?:) ext4 супер fs которой все по зубам :)
Ext4 - обычная ФС, достаточно хорошая. Один из неплохих вариантов перепевки "классических" подходов, с обычным журналом, каким-никаким хешированием дир и экстентами и совместимостью с ext3, что дает возможность относительно плавной миграции систем. Назвать шедевром - ну хз. Но - good enough для многих применений. Легкий, шустрый в большинстве обычных ворклоадов.
> Собственно понятно - когда подсунули явные проблемы - так сразу надобности в колбасе нету.
Так вам какую-то странную колбасу надо. Нарезанную на 10 миллионов ломтиков.
