> все понятно. рассуждения админа локалхоста слабо интересуют.А рассуждения кадров, вываливающих 10М файлов в 1 диру - очень нишевая субстанция, почти на уровне желтого дома, т.к. такие иерархии почти не поддаются администрированию типовыми тулзами.
> какой размер у spool серьезного почтовика известно?
> в imap мире тоже много всякого.
Еще раз: если софт валит 10М файлов, без какой либо разбивки по иерархии - это крындец а не софт в плане администрирования. При попытке делать какие либо манипуляции с такой иерархией большинство софта просто встрянет и админ потом чуть ли не пойдет кодить сам отдельную приблуду, дергающую нужные сисколы. Что как-то далеко не лучшее использование времени сисадмина, да и программисты из админов зачастую очень так себе.
> Пример в оригинальном письме - проблемы на хостинге.
Я думаю что проблемы там прежде всего с головой, ну и как следствие с архитектурой софта, если они 10М файлов в 1 диру валят без каких либо субдир. Даже нжинкс почему-то в курсе что воротить такие иерархии не комильфо и умеет структурирование по дирам.
Технически, ты прав: это таки костыли. Как ныне упеченный Рейзер вещал, если вам вообще нужна БД - да вы просто не ту файловую систему используете! Но это в теории. А на практике - у всех ФС есть слабые места. А хорошо работают только типовые юзкейсы, где "вытоптали поляну". А всякие краевые случаи, типа торент-клиента писавшего файл на 10Гб отдельными блоками по 4 кило и потому завалившего все в хлам метаданными и прочие 10М файлов в 1 дире и прочие тома btrfs размером менее гигабайта - это очень нишевые развлечения. И неважно они работают на самом деле потому, что натыкаются на все это попросту полтора человека на всю планету. У остальных просто не возникает таких задач. Этого достаточно чтобы показательно помахать тут в коментах флагом. Но недостаточно для того чтобы кто-то запилил все это. Поэтому такое на самом деле для мало-мальски опытного системщика - "ожидамо" и "предсказуемо" :).
> Все это очень нишевые случаи ? ведь так ?:)
Да, 10М файлов в 1 дире, без разбиения на субдиры - нишевой случай. Потому что этот слчай вообще х-во поддается попыткам администрирования и если кто на него нарвался - там чинить первым делом надо явно не EXT4, а проблемы с головой у тех кто так вообще делает.
> достаточно большого количества - вы в директорию не сможете записать 400
> файлов и будете иметь ENOSPC.
Хм, вот это заявление уже интереснее. А какова механика этого процесса (нечто типа фрагментации структур?) и почему это кусает только сильно избранных?
> ну что ж - когда наступите - не говорите что вас не
> предупреждали, весь у вас будет тоже нишевый случай.
Вероятность этого - на уровне прилетания метеорита мне в голову. Потому как я им пользуюсь не первый год в самых разных позах. И никаких неожиданностей не возникало. А то что теоретически может - ну, ок, пару человек за десяток лет даже может и зашибает метеоритами. Не очень сильный аргумент за то чтобы в бункере жить. Мне вообще идея делать мегаконфигурации-переростки на 1 мега-машине видится провальной еще на старте. Дофига стартапов показали что будущее - за распределенными системами, где отдельному узлу совершенно не обязательно страдать гигантоманией, работая на пределе возможностей. Вон ext4 - у целого гугеля. Иди расскажи им какие они там лохи? Когда у них даже выгорание плюс-минус пары серверов целиком - не влияет ни на что. Это так, к вопросу о правильной архитектуре больших структур :)
