> На него именно напали и уничтожили,А на Торвальдса почему-то нападок сильно меньше. И желающих форкануться нет. В смысле, есть 100500 "форков" ядра, где народ пилит свои фичи, подсистемы и что там еще. Но они с майнлайном не конкурируют а кооперируют.
> тем самым повредив фундамент, на котором
> всё было выстроено. Выдержит ли здание?
Ну так вот, фундамент опенсорса - это возможность отфоркаться, если кто-то считает что в вон том проекте сильно косячат и можно лучше. Это способствует балансировке интересов и оздоровлению атмосферы, а заодно стимулирует развитие проекта. Поэтому опенсорс и не скатывается в состояние а-ля проприетарь, где микрософт за всех решил что вы теперь любите полноэкранный пуск и плитки - и вы ничего с этим сделаь не можете, вообще совсем никак.
ИМХО угроза форка и некая конкуренция, неявная или явная - хороший стимул не бакланить в управлении проектом, не зажиpaться и не самодурстввать, по крайней мере - в объемах когда это начнет напрягать всех остальных и возникнет шанс форка.
> Я не знаю, сколько вы в мире СПО,
Я тоже. Это сложно засечь. По грубым прикидкам - более 10 лет. Но мой mindset не изменился моментально. Когда-то я был злостным проприетарщиком. Но уже много лет как мне за это стыдно, просто потому что я увидел что есть намного более крутые и приятные форматы взаимодействия. Которые еще и работают к тому же.
> но я практически с момента становления первых дистрибутивов.
"Но иногда старость приходит одна". В смысле, а вы вообше участвовали в разработке софтварных проектов? Желательно, ессно, открытых. Вы записали на свой счет какие-нибудь коммиты? Ну или хоть багрепорты? Ну так, для понимания того как люди взаимодействуют, какие у них мотивы, etc - до того как мнение заиметь. Скажите честно. Врать в мире опенсорса затея все-равно тухлая. Да и репутация у анонимов отсутствует.
> Я очень не доволен тем, что такие как вы извращают всю его суть.
А вы не многовато на себя берете - присвоить себе единоличное право определять "всю суть" большого многогранного явления и выдвигать столь безапелляционные предъявы?
> СПО это не клуб по интересам,
Wrong. Де факто, это как раз во многом как раз оно. Ну то-есть есть цели и задачи. Люди кучкуются по интересам вокруг решения задач. Минимизируя административные барьеры. Это как раз очень сильная фича: когда некто шкурно заинтересован в результате - он для себя халтурить явно не станет. А вот IT-джамшут батрачащий на манагера в проприетарной лавочке - заинтересован только в том чтобы премию дали и манагер не вздул. А что случится с пользователями программы - вообще до балды.
> не интересное времяпровождение
Опять же - wrong. Многие разработчики которых я знаю - занимаются этим себе по кайфу прежде всего.
> и не халява.
Только глупый человек думает что программы растут на деревьях, как и булки.
> Это почти секта, в которой должна быть чёткая цель и дисциплина,
Вот это - совершенно извращенное понятие опенсорса. Опенсорс бывает очень разный. Впрочем, вы в вашем праве сделать ваш Крютой ПрожЕкт и показать всем "как надо".
Но рекомендую подумать вот о чем: с Торвальдсом люди работают не потому что он убер-тиран. А потому что он великолепный профессионал своего дела. И с ним в целом достаточно комфортно и результативно работать в рамках характерного класса задач. И переплюнуть его на его же поле - затея не тривиальная. В результате всем проще и результативнее чтобы точкой конвергенции, арбитража и координации усилий был он, а не кто-нибудь еще. При том сам же Торвальдс и дал ALL инструменты для того чтобы его при желании можно было послать в пешее, в два счета. Ну а что, git децентрализованный, ему пофиг - Вася там или Торвальдс будет мержить. Решат другие разработчики что Вася лучше координирует - фиг оспоришь. Вот только Васе придется сначала несколько лет ударно въе, и зарулить PM-а с умениями сильно выше средних. А это на грани mission impossible. Хотя попытаться - не возбраняется. Но пока никто не смог.
> исходящие от одного или нескольких лидеров. Так вот, я говорю вам,
> занимайтесь демократией где-нибудь в другом месте.
Ваши слова могут иметь вес только в вашем проекте. И то - только если он кому-то нужен, они не отфоркаются и все такое прочее.
