Исходное сообщение
"Новая ФС Bcachefs, сочетающая функциональность btrfs/zfs с п..." Отправлено Ytch, 24-Авг-15 23:54
>> просто бездумно чужие слова пересказываете)? Вопрос с подвохом: В чем ненадежность? > В том, что на современных объемах данных, если например вы налетите на > мусор - есть совсем не нулевой шанс принять его за валидные > данные. Просто потому что блоков данных обрабатывается много и 4 байта > чексуммы в таком масштабе - как-то совсем и не дофига. Подсказка про подвох не помогла. Подвох в том, что зависит от условий применения. Если считать crc на многогигабайтные файлы (вы почему-то только этот случай видите), то может быть шанс коллизий и непомерно большой становится (да и то вовсе не факт из-за второго подвоха - зависит от характеристик появления ошибок). Но фишка в том, что так никто (ну может почти никто) не делает, да и не собирается. Поэтому кричать про ненадежность глупо в этом случае. А для посекторной защиты, например, на блоки по 512 байт или по 2к, или даже по 4к, в чем проблема? А вот если для этого использовать тот же sha-2, к примеру, то любой здравомыслящий лишь пальцем у виска покрутит, хотя задача проверки целостности будет решена (правда в ущерб кое-чему другому). Сами погуглите где применяется (десятилетиями) crc-4, crc-6, crc-8 и подумаете почему там этого более чем достаточно и никто даже не поднимает вопрос о "ненадежности"?