> Возможно, Рома (ммм... один знакомый Рома Че с бывшей Украины любил хаскель,
> не он ли?) Не он, не волнуйтесь.
> Поэтому и клюёт на ботву, которую ему с лопаты скармливают, приговаривая "белая
> бумага, белая бумага"...
> просто не сталкивался с умными женщинами совсем уже
> не ветроголовного возраста, которые, однако же, действительно порой не могли постфактум
> объяснить свои поступки -- "ну так вот получилось".
Совершенно непонятно что это меняет и превносит в нашу дискуссию. Ну, кроме аккуратной попытки перейти на личности. :)
Больше того, я могу уверенно сказать что я встречался с *мужчинами* которые после совершённых глупостей тоже не могли постфактум объяснить свои поступки через логику и прагматизм. И даже готов вам привести в качестве одного из ярчайших примеров ту же победу НСДАП, большинство немцев после пдаения режима в 1945 тоже не могли логикой объяснить своей поддержки нацизма, независимо от пола.
> А женщины _действительно_ понимают, чувствуют и мыслят _иначе_ и подходить к их
> особенностям с мужскими мерками -- ошибка, хорошо если не крупная.
Михаил, внося подобные безапеляционные утверждения, прошу их подтверждать авторитетными данными, основанными на чём-то более убедительным чем личный опыт. В противном случае это делает ваши утверждения ничтожными.
Пытаться доказывать что-либо в духе "это неправильно потому что весь жизненный опыт большинства доказывает иное" - это уровень в лучшем случае средневековья, когда большинство было уверенно в невозможности существования круглой Земли, потому что иначе "все бы с неё посваливались и вообще это ересь".
> При этом особи, мыслящие по-мужски -- нередко отвратительны (вспомните Тэтчер
Тэтчер для меня отвратительна прежде всего проводимой ей неолиберальной политикой. Но уверяю вас - для представителей крупного британского бизнеса она вовсе не будет отвратительной. :)
Если желаете продолжать дискуссию дальше, то сразу задам встречный вопрос - вы готовы спорить опираясь на научные данные и признаёте в принципе научный метод? Или вы опираетесь на какие-то иные, не менее авторитетные для вас источники информации?
