Исходное сообщение
"Мэтью Гаррет отстранился от сообщества разработчиков ядра Li..." Отправлено myhand, 08-Окт-15 01:57
>>>У вас есть доказательства что Линус это делает? > Прочитайте дискуссию, на которую ссылается Мэтью Я выше вроде все уже сказал про желание прочесть эту дискуссию. > Я считаю такие выражения, как "a dick-sucking contest", "to deep-throat", "that f*cking > pull request" некорректны в обсуждениях. Просто потому что они в каком-то "стоплисте", или этому есть какая-то более глубокая мотивация? > Дело не в том, что Линус не прав. Здрасьте.  Я думал в lkml занимаются разработкой, ан там слет для тургеневских барышень ожидается, да? > Вопрос в том, что можно объяснить свою позицию фразами типа "Я считаю > неприемлемым то-то и то-то, потому что так-то и так-то. Это моя > позиция и принимать Ваш патч в связи с этим я не буду" Но ведь в данном конкретном случае - все технические моменты Линус явным образом откомментировал.  С этой стороны его мотивация предельно прозрачна - "нецензурная" составляющая  только добавляет эмоциональный оттенок тому, что посчитали ОЧЕНЬ нехорошим по ВЕСЬМА разумным основаниям. > К чему вся эта ругань? К тому, что "все это" не работало бы, если б Линус употреблял подобную фразеологию даже в каждом втором письме.  На самом деле, надо сильно постараться, чтобы попасть под подобные лучи добра. Итого: имеем разные факапы.  К ним надо привлечь внимание.  Можно делать это используя километры политкорректного текста, а можно то же самое сказать парой емких фраз.  Смысл предпочитать первый вариант, если в любом случае - речь идет о передачи эмоций, а не технических аргументов?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>У вас есть доказательства что Линус это делает? >> Прочитайте дискуссию, на которую ссылается Мэтью > Я выше вроде все уже сказал про желание прочесть эту дискуссию. >> Я считаю такие выражения, как "a dick-sucking contest", "to deep-throat", "that f*cking >> pull request" некорректны в обсуждениях. > Просто потому что они в каком-то "стоплисте", или этому есть какая-то > более глубокая мотивация? >> Дело не в том, что Линус не прав. > Здрасьте. Я думал в lkml занимаются разработкой, ан там > слет для тургеневских барышень ожидается, да? >> Вопрос в том, что можно объяснить свою позицию фразами типа "Я считаю >> неприемлемым то-то и то-то, потому что так-то и так-то. Это моя >> позиция и принимать Ваш патч в связи с этим я не буду" > Но ведь в данном конкретном случае - все технические моменты Линус > явным образом откомментировал. С этой стороны его мотивация предельно > прозрачна - "нецензурная" составляющая только добавляет эмоциональный оттенок > тому, что посчитали ОЧЕНЬ нехорошим по ВЕСЬМА разумным основаниям. >> К чему вся эта ругань? > К тому, что "все это" не работало бы, если б Линус употреблял > подобную > фразеологию даже в каждом втором письме. На самом деле, надо сильно > постараться, чтобы попасть под подобные лучи добра. > Итого: имеем разные факапы. К ним надо привлечь внимание. Можно > делать > это используя километры политкорректного текста, а можно то же самое > сказать парой емких фраз. Смысл предпочитать первый вариант, если в > любом случае - речь идет о передачи эмоций, а не технических аргументов?
	Введите код, изображенный на картинке: