Исходное сообщение
"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за третий квартал 2015 го..." Отправлено Dmitry, 29-Окт-15 14:15
> - О, хочешь трунас? На этот раз - это тоже не аналог > экзадате. Естественно не аналог. Железки предназначены для совершенно разных целей. Одна - NAS+SAN сервер, а другая сервер баз данных. Я имел ввиду, что по производительности и по цене несопоставимо. > - Всё, что бздюку не нравится - высер фороникса. Это уже синдром > какой-то, свойственный каждому бздюку, ибо в трезвом уме это никто использовать > не будет. Я четко указал список RFC, которые даже не рассматривались в "документе". > - Ну, и конечно же, не забываем падучесть и глючность UFS2. Это с какого перепою ? Откуда такие сведения ? Когда Аноним в последний раз работал с USF2? На пальцах объясняю отличие ufs2 от всяких extX Добавили в extX квоты, обозвали ext5 Добавили ACL, обозвали ext6 Добавили расширенные аттрибуты, обозвали ext7 и т.п. В ufs2 добавили это все, и не поменяли название. И Аноним не может себе представить, как это, без изменения циферки в названии, usf2 научился журналированию, снепшотам, расширенным аттрибутам, TRIM и т.п. Аноним думает, что если циферка в названии не меняется, то ничего и не меняется в коде. Ах да, Аноним, наверное, даже не знает по какому принципу именуются ветки FreeBSD. Вывод - Аноним видел FreeBSD у соседнего школьника через окно putty.exe и прочел пару статей на LOR десятилетней давности.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> - О, хочешь трунас? На этот раз - это тоже не аналог >> экзадате. > Естественно не аналог. Железки предназначены для совершенно разных целей. > Одна - NAS+SAN сервер, а другая сервер баз данных. > Я имел ввиду, что по производительности и по цене несопоставимо. >> - Всё, что бздюку не нравится - высер фороникса. Это уже синдром >> какой-то, свойственный каждому бздюку, ибо в трезвом уме это никто использовать >> не будет. > Я четко указал список RFC, которые даже не рассматривались в "документе". >> - Ну, и конечно же, не забываем падучесть и глючность UFS2. > Это с какого перепою ? Откуда такие сведения ? Когда Аноним в > последний раз работал с USF2? > На пальцах объясняю отличие ufs2 от всяких extX > Добавили в extX квоты, обозвали ext5 > Добавили ACL, обозвали ext6 > Добавили расширенные аттрибуты, обозвали ext7 > и т.п. > В ufs2 добавили это все, и не поменяли название. > И Аноним не может себе представить, как это, без изменения циферки в > названии, usf2 научился журналированию, снепшотам, расширенным аттрибутам, TRIM и т.п. > Аноним думает, что если циферка в названии не меняется, то ничего и > не меняется в коде. > Ах да, Аноним, наверное, даже не знает по какому принципу именуются ветки > FreeBSD. > Вывод - Аноним видел FreeBSD у соседнего школьника через окно putty.exe и > прочел пару статей на LOR десятилетней давности.
	Введите код, изображенный на картинке: