> Я не путаю. As in the X case, when the client receives the event, it updates the UI in response. But in the wayland case, the rendering happens in the client, and the client just sends a request to the compositor to indicate the region that was updated.
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
> Я с любопытством любуюсь тем, как wayland понемногу идёт
> к тому, чтобы привратиться в исксы - только спроектированные ad hoc.
> Ну просто потому, что в иксах было много здравых решений, которые
> есть смысл реализовывать.
Если честно, не понимаю, о чем ты. Я с начала двухтысячных жду, когда Хы уйдут.
> Авторы wayland хотели сделать "просто рисовалку", а оказалось,
> что так не выходит - и появляются снова input, XDG и
> всё остальное.
input всегда был отправной точкой, как же иначе.
> Ровно также рано или поздно до кого-то дойдёт, что консистентный user experience
> нельзя получить, когда каждая софтина реализует декорации и взаимодействие с ними
> по-своему, и это дело стандартизируют. Вероятно, с другим, более богатым, чем
> у иксов интерфейсом, но всё же. Потом кто-то додумается, что если
> в библиотеку вынести отрисовку стандартных кусков интерфейса - а может, и
> контролов и взаимодействие с ними... и так далее.
ты температуру давно мерял? чем ты вобще занимаешься? такое ощущение, что ты из мира windows. да никогда ничего в опенсорс не стандартизируют настолько и никто не пойдет на создание нового win api или как оно там называется.
> Либо вейланд останется подложкой под полноценные стеки, каждый из которых будет всё
> реализовывать своими силами
думаю, этот вариант.
> но свободному коду это явно не на пользу
без комментариев.
