Исходное сообщение
"Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." Отправлено Аноним, 17-Дек-15 22:33
> Cлив бздуна. Знакомо. Кроме какашек никаких больше аргументов. О великий, во-первых: мухи, тьфу, порты идут отдельно и чтобы "сломать бзду" обновлением портов нужно очень постараться. во-вторых:  у портов есть "срезы", типа "стабильных", а не только "head" в-третьих: внезапно, >  -b  create and keep a backup package of an installed port > By default portmaster creates backup packages of installed ports before >    it runs pkg_delete(1) during an update > Хотя да, это не для джедаев. в-четвертых: опять же, внезапно: pkg backup pkg create -a -o "mybackups" полный бэкап БД и софта! Ух ты! Да да, в случае чего можно будет тупо запустить "pkg add -f". А если перед этим еще и запустить "pkg repo /foo/mybackup" добавив в список реп {url: "file:/foo/mybackup/",              enabled: true } то получится вообще полноценная репа со всеми плюшками1! в-пятых: автоматические сборщики типа poudriere, с атомарным обновлением  репы, поднимающие свой, отдельный джейл для сборки. в-шестых: про отдельную железку для тестов я промолчу, равно как и о read-only для базы, с выносом /usr/local в отдельный раздел и бэкапах на уровне ФС (да да, dump/restore) – не для джедаев это ведь! Но джейл с идетничной конфигурацией, даже тупо на базе основной машинки, только с отдельным /usr/local, религия тоже поднять не позволила? Это каким же надо быть талатнливым ССЗБ и проигнорировав кучу манов и хэндбук, "сломать бзду"? =) Хотя да, это все лирика, зато "чинят боязду после обновления портов" – аргументище иксперта! )