> Именно поэтому.
> Если что-то происходит - значит это кому-то да нужно. У всяких следствий есть свои причины.Конечно можно и так сказать, только под "кому-то" сторонники теорий заговора любят понимать отдельных лиц, или группы лиц (даже условно большие) - будь то какие "жидомасоны", "проклятые либерасты", "горбачёв и другие предатели" или "немецкая разведка". Однако в реальности революция (или контрреволюция) начинается только когда "кому-то" вырастает до размеров класса внутри "забродившей" страны, и потому становится уже не субъективным желанием отдельных лиц, а объективной социальной необходимостью.
> Странно... если общество созрело _материально_ до новой формации - то откуда эти толпы безкартошечных людей?
Немножко азов политэкономии.
Под "общество материально созрело" подразумевается производственный базис существующего общества. Т.е. способность существующих производственных мощностей обеспечивать людей на минимально необходимом для следующей формации материальном уровне.
> Тут уж либо общество материально не созрело, но очень хочется (т.е. созрело идейно)
Тут вы вступаете в противоречие не то что с "классиками марксизма", а с самой историей многократно подтверждавшей строго обратное - общество сперва созревает материально и лишь потом идейно. Однако подавляющему большинству людей ввиду их социального положения не свойственно (чаще всего - просто некогда/не обучены) критически осмысливать социальный строй. Потому идейно "дозревают" самыми первыми наиболее прогрессивно мыслящие люди - те кому повезло и есть время "на подумать", и образование что бы реализовать это желание. И из их части появляются те кто становится революционерами.
> либо материально зрелое общество просто кормит всех на заведомо достаточном уровне.
Утверждение базирующееся только на распространённых (заинтересованными лицами) стереотипах и не имеющее ничего общего с действительностью. Реальность же в очередной раз выглядит совершенно иначе.
Например когда К. Маркс говорил о революции в наиболее промышленно развитых странах - он вывел её из экономических подсчётов и объективного доказательства способности передовых стран (Англии, Франции, потом Германии) обеспечить *всех* своих граждан минимально необходимыми материальными благами: жильём, питанием, одеждой, минимальным соц.пакетом.
Если вернуться из тех дремучих годов в наше время, то нужно вспомнить что примерно половина продукции вырабатываемой в мире - *выбрасывается*, в частности треть (в "развитых странах") выбрасывается потому что "внешний вид не нравится покупателям", а не потому что по настоящему испорчено. По другим подсчётам - что бы победить голод и дать хорошее начальное образование и базовое здравоохранение в странах "третьего мира" нужна сумма меньше чем тратится на корма для животных и мороженные в "развитых странах". Однако - последние не забывают выкачивать из "развивающихся стран" всё что можно, и совершенно не спешат в ответ решать возникающие там проблемы.
Всё это в комплекте и создаёт предпосылки для того, чего вы так боитесь. Нравится вам (и мне) это или нет.
