Исходное сообщение
"Обход искусственной привязки  аккумуляторов в ноутбуках Leno..." Отправлено myhand, 19-Фев-16 19:30
> Только вот не надо путать образовательный процесс и "штамповку". Я просто пытался использовать вашу терминологию, дабы подчеркнуть "болезненность" процесса (особенно во взрослом возрасте). >> не бегать от необходимого трудящимся ликбеза. > Да вот только ваш "ликбез" чаще всего в итоге сводится к "сам > дурак", при чём в абсолютно не корректной манере. Вам виднее, конечно.  А где конкретно вы потребовали бы детальных пояснений?  К примеру, почему отсылка оппонента к основам фотографии - кажется вам эквивалентом "сам дурак"?  Это действительно основы, их проходят в средней школе (что такое экспозиция, например). > PS Спорить с *убеждёнными* сторонниками теорий заговора бесполезно, в силу > научной нефальсифицируемости Ну вот, и вы, оказывается - больной.  Да конечно фальсифицируемы, причем _фальсифицированы_ давным давно, если рассматривать каждую из таких "теорий" как научную.  Из теории что "это сняли в павильоне на Земле" - можно сделать кучу интересных предсказаний и потоптаться потом над ними на основе отснятого материала, это уже делали.  Пришли снимки с LRO - и все, до свидания. Вариантов - масса. > таковых, а значит - невозможности опровержения научными методами. _Другое_ дело, что подобные теории научными не являются, да и не являлись, за редчайшими исключениями.  Так что на их идейное тождество с чайником Рассела, конечно, нужно обращать отдельное внимание.  (Паттерн, как правило, простой - круг "заговорщиков" начинает тупо расти со временем.)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Только вот не надо путать образовательный процесс и "штамповку". > Я просто пытался использовать вашу терминологию, дабы подчеркнуть > "болезненность" процесса (особенно во взрослом возрасте). >>> не бегать от необходимого трудящимся ликбеза. >> Да вот только ваш "ликбез" чаще всего в итоге сводится к "сам >> дурак", при чём в абсолютно не корректной манере. > Вам виднее, конечно. А где конкретно вы потребовали бы детальных > пояснений? К примеру, почему отсылка оппонента к основам фотографии - кажется > вам эквивалентом "сам дурак"? Это действительно основы, их проходят в средней > школе (что такое экспозиция, например). >> PS Спорить с *убеждёнными* сторонниками теорий заговора бесполезно, в силу >> научной нефальсифицируемости > Ну вот, и вы, оказывается - больной. Да конечно фальсифицируемы, причем > _фальсифицированы_ > давным давно, если рассматривать каждую из таких "теорий" как научную. Из > теории что "это > сняли в павильоне на Земле" - можно сделать кучу интересных предсказаний и > потоптаться потом > над ними на основе отснятого материала, это уже делали. Пришли снимки > с LRO - и все, до свидания. Вариантов - масса. >> таковых, а значит - невозможности опровержения научными методами. > _Другое_ дело, что подобные теории научными не являются, да и не являлись, > за > редчайшими исключениями. Так что на их идейное тождество с чайником Рассела, > конечно, > нужно обращать отдельное внимание. (Паттерн, как правило, простой - круг "заговорщиков" > начинает тупо расти со временем.)
	Введите код, изображенный на картинке: