Ну вот мы и дошли до самого главного, до присяги на верность Верховному Канцлеру:
> А Путин счас просто лавирует как может, что даёт населению некоторое время и возможность что-то предпринять самим.Угу, даёт-даёт, закручивая гайки на тему "экстремизма", в духе "по трое и больше не собираться". В общем, старая история про "хорошего царя" да при плохих боярах. Можно было сразу сказать, что бы не путать окружающих.
Про банки и их роль - так Маркс создавал теорию которую надо разивать, а не молиться на неё как на догму. И это весьма неплохо сделал Ленин в своей работе про "Империализм как...". Вот там про банки и почитайте. А то что сейчас - сильно усугубленная ситуация того что описано 100 лет назд, конечно с некоторыми "современными наворотами".
> Много думал что же это за множество он затронул. Пришёл к выводу, что это уровни свободы-несвободы.
Маркс наверное в который раз ускорил своё вращательное движение в гробу, от такой странной трактовки его теории. Одно не понимаю - на кой чёрт плодить новые сущности что бы описать то что и так прекрасно описывается без них?
> Объективных Добра и Зла, ведёт диалог с Надмирной реальностью (оно же: Всевышним или Богом) и тем самым умеет отличить объективное Добро от объективного Зла (т.е. рамки, заданные Свыше) и осознанно выбирает сторону Добра. Такой человек и любые знания может выботать "с нуля" (в прямом диалоге с Тем, кто создал всю Вселенную), и освоить что-либо созданное до него. Ну и будучи в диалоге со Всезнающим, он будет заБЛАГОвременно ...
Ясно, благодарю.
> На опыт тех, кто жил праведнее всех (с Вашей точки зрения).
Я не оперирую понятием "праведности", как минимум потому что это слишком размытый и неоднозначный термин, извините.
> и уже с 1 апреля 1918 года цены на продукты широкого потребления стали ниже
Вы кажется из параллельной реальности. В которой можно страну вытащить из разрухи росчерком пера, при этом все сразу, с первой же попытки знают как и что нужно правильно делать.
(не смущает кстати что Сталин и Ко воплощали "адаптированный" план Троцкого?)
> Ну, видать, нашли какие-то другие методики? Которые таки предлагают выход.
Тут нет ничего нового. Однако какая вам разница, вам Путин пусть поможет :)
> И кто же они такие по-вашему?
Жидорептилоиды с Марса конечно. Кто ж ещё?
> Всё расстрелять за инакомыслие желаете...
Я? Ничуть. Напротив - я уже выше писал и повторю, что я за свободу убеждений. Однако вы говорите про людей другой эпохи и ситуации, за которыми на самом деле "не заржавело бы" такое, если бы вы в столь отчаянный момент для страны стали подобным образом искажать их слова и действия. Я только лишь намекаю вам как неуместны были бы ваши мысли в тот момент про который вы говорите.
> И после этого не приходится задаваться вопросами: откуда берутся гражданские войны...
Действительно не приходится. Их причины всегда достаточно очевидны.
> Мне инетереснее где правда, а где нет, кто прав в чём, а в чём нет.
Да я уж вижу до чего оно вас довело :)
> Что 15 лет для нормальных планов - не срок.
Много вы можете привести примеров планов которые были на 15 лет и сбылись?
> Если кому-то не сказали зачем готовилась марксистская кадровая база в 19-ом веке и зачем свергался царский режим - то это не значит, что руководству проекта смысл того...
Но ВЫ ТО ЗНАЕТЕ ПРАВДУ! :)
> Вобщем, Ваше "не верю" против моего. Не более.
Не так. Исторические документы и слова участников событий против ваших выдумок.
> А что, не было марксистких кружков? Или там не давали каких-то узко-управленческих знаний?
Ну так я давно от вас добиваюсь ссылки на подобную работу большевиков. Ну хотя бы название и авторство, я наверное сам смогу найти. И марксизм - это НЕ теория управления.
> Ну видите как хорошо, что руководство знало ещё что-то кроме марксизма.
Что? КОБ? :))
> И следующий вопрос: где она, эта теория, на основе которой возможно строить экономику без кризисов?
Эээ, марксзим?
