> и говорю своё мнение о том, как правильнее, - то всё, я заговорщик, мракобес-наукообраз и рептилоид...Тут такое дело... Когда мнение подкрепляется аргументами в духе жидомасонских заговоров, то оно автоматически формирует определённое мнение о говорящем.
> А тем, кто не авторитет - тем нельзя ни критиковать, ни исправлять, ни развивать.
Да нет, почему же, можно. Сколько угодно. История в итоге рассудит. "Практика есть критерий истинности", как известно.
> Ну в таком случае нужно говорить уже о Ленинизме, а не марксизме.
Да как угодно это называйте. Камлать на название "марксизм", всё равно что современную синтетическую теорию эволюции называть дарвинизмом. Другое дело что СТЭ шагнула вперёд за последние десятилетия, а то что развивали Маркс-Ленин, тоже шагнуло, но... Не так.
> А опиши Маркс разрушительную роль банковского ростовщичества ещё 100 лет назад...
Да если бы Маркс имел две жизни, тройное здоровье и современные средства коммуникаций, то он наверное и не такое бы описал. Однако всё было не так, и он практически ослеп в ходе своей работы. Но Маркс конечно негодяй, да. Из-за него мы живём с "этим рабским ошейником".
> А наше дело - _развивать_ любую доставшуюся от предков теорию,
Я вижу как у вас это получается :)
> и совершенно ничего не сказал о Свободе.
Таки я советую вам манифест ком.партии почитать. И не по диагонали, а вдрумчиво.
> В моей реальности революция не может длиться годами и десятилетиями.
Привет вам, в вашей реальности, из нашей реальности. В которой кроме политической, есть ещё и экономическая и социальная революции. И если первую можно иногда совершить решительным наскоком быстро, то остальные могут растягиваться на годы и десятилетия. И без доведения их до конца - произойдёт откат политической революции.
> А что тут такого?
:-D Ничего, проще простого. Почитайте Джона Рида, "10 дней которые потрясли мир".
> Нет.
> Но по мере концентрации власти (только к началу она была у Сталина) уже можно переходить на реализацию своих планов.
И какие же планы были лично у Сталина?
> Но если Вас не интересует решение проблем, а устраивают старые грабли
Это мне говорит человек который свято верует в "эволюционный путь смены формаций" и камлает на Путина и КОБ? :)
> Ведь так удобно тыкать пальцем в авторитета и обвинять его во всех смертных грехах.
Кого, Путина обвинять? Да где же я такое делал. Увольте. Я всегда говорил лишь то что Путин - не больше чем представитель класса. И винить его во вех грехах крайне глупо.
> Удобно из людей прошлого делать пугало, они ведь ответить не могут...
Ладно, Сталин и Троцкий были пушистиками по отношении к врагам революции. Особо после начала красного террора. (обратите внимания что я их не осуждаю, я лишь констатирую исторические факты)
> Но это выбор каждого: рамки или Истина.
Даёшь мысль без границ! Ни к чему границы логики, науки, практики! Даёшь вселенскую борьбу бобра и зла и тысячелетний рейх, простите, тысячелетних большевиков!
> Сказано это было в 1931 году,...
Это извините было не планом, а обращением к хозяйственникам.
> Есть войны, длившиеся и больше века
И? Ни то, ни другое, ни остальное приведённое вами не было *планом*.
> Всё, что описывает как достичь каких-то целей, - есть теория управления.
Т.е. кулинарная книга - просто средоточие управленческой мудрости. Спасибо за ваше мнение.
> а Сталин читал в день сотни страниц - владел скорочнением
Пруф? :)
> 150 лет. Полёт ненормальный.
Т.е. нет никакой разницы между теоретическим описанием и практическим внедрением.
Ещё раз спасибо за авше мнение.
