Исходное сообщение
"Выпуск PyPy 5.0, реализации Python, написанной на языке Pyth..." Отправлено Нимано, 11-Мрт-16 20:21
> Отсюда и скорость одинаковая, вот только этот пример лишь маленький частный случай, Скорость чего? Генерирования нативного кода или скорость выполнения этого самого кода? Вы уж определитесь. Сам JIT, который в основном (в этом конкретном случае) и влияет на "скорость выполнения" скрипта , внезапно, генерирует отнюдь не Си. Так каким же образом одинаковый машинный код, генерированный "JIT-ом на Си" будет быстрее того же машинного кода "JITa-который на Р-питоне"? КО: Когда затевался сам PyPY, тот же LLVM был еще в зачаточном состоянии. Т.е. – можно было пилить очередной велосипедo-компилятор с квадратными колесами или не выделываться и пользоваться гцц.  Кстати, там, в ПайПае еще и другие бэкэнды были – JVM, IL но за отсутствием интереса рекратили поддержку. Кстати, сами разработчики отнюдь не собираются "нагнать и перегнать Си", как тут частенько интерпретируют в новостях о PyPy – потому как они прекрасно понимают, почему это невозможно (и дело отнюдь не в (не)использовании Си – тех же "py2C(++)" переводчиков вагон и маленькая тележка: https://wiki.python.org/moin/PythonImplementations#Compilers ).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Отсюда и скорость одинаковая, вот только этот пример лишь маленький частный случай, > Скорость чего? Генерирования нативного кода или скорость выполнения этого самого кода? > Вы уж определитесь. > Сам JIT, который в основном (в этом конкретном случае) и влияет на > "скорость выполнения" скрипта , внезапно, генерирует отнюдь не Си. > Так каким же образом одинаковый машинный код, генерированный "JIT-ом на Си" будет > быстрее того же машинного кода "JITa-который на Р-питоне"? > КО: > Когда затевался сам PyPY, тот же LLVM был еще в зачаточном состоянии. > Т.е. – можно было пилить очередной велосипедo-компилятор с квадратными колесами > или не выделываться и пользоваться гцц. Кстати, там, в ПайПае > еще и другие бэкэнды были – JVM, IL но за отсутствием > интереса рекратили поддержку. > Кстати, сами разработчики отнюдь не собираются "нагнать и перегнать Си", как тут > частенько интерпретируют в новостях о PyPy – потому как они прекрасно > понимают, почему это невозможно (и дело отнюдь не в (не)использовании Си > – тех же "py2C(++)" переводчиков вагон и маленькая тележка: > https://wiki.python.org/moin/PythonImplementations#Compilers ).
	Введите код, изображенный на картинке: