>>>ОГРАНИЧЕНИЯ
>>>Декомпиляцию и дизассемблирование
> 3.1.1. Декомпиляцию и дизассемблирование любых составных частей ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА,
> кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
> 4 часть 70 раздел ГК. статья 1280 "Свободное воспроизведение программ для ЭВМ
> и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ".
> Аннигиляция пункта.Нет. Статья ограничивает свободу действий по дизассемблированию, такие как создание копий исправления и их количества, цели и использование результатов.
> Какие зонды? Вы вообще о чём?
Зачем данный пункт?
>Пункт всего лишь говорит что за
> информацию созданную при помощи данного программного продукта - разработчик не несет
> ответственности.
Берём дебиан, перепаковываем. Выдаём лицензию, в ряде случаев на каждый комп, ограничиваем кол-во компов, свободу действий, свободу исследования, даём себе исключительные права, снимаем с себя ответственность. Не проприетарный подход, не. Патамушта "лицензия стоит денех".
>>> См. высказывание Р.М. Столмана о МСВС и т.п.
>> ссылку.
> Гугль забанил?
балабол?
> Сертификат выдается не "вообще" а на конкретный носитель информации с "голограммой" ФСЭК,
> и это всё не бесплатно.
я не ратую "чтоб было нахаляву".
> Ну ок. Создайте фонд а-ля Linux Fondation и пускай туда все крупные
> корпорации деньги вкладывают, а из этих денег вы и сертификацию будете
> проводить и разработчикам платить,
> правда есть вариант получше просто брать деньги за каждый сертифицированный носитель, что
> собственно и происходит.
происходит вот что: куда влить деньги? конечно же в ойти! Импортозамещение - поднимем цены индивидуальным предпринимателям. Импортозамещение - возьмём Дениса Попова на работу, иногда он не будет забивать обновить tzdata, деньги вольём в сертификацию и продвижение в гос.секторе. Профит? Профит!
Миш (Шигорин), что за люди стоят за Астрой? Близки к депутатским креслам? Не знаешь?
