>> 1. использованию дискового по сравнению с svn:
> ну а где сравнение-то?про сравнение никто и не говорил
> И, кстати, что сравнивать - на сервере, на каждом сделавшем co/clone (или
> на _всех_ ;-), на сборочном тазу где svn export вполне бы
> хватило ?
1.
про subdirs ".svn" значит уже не помним ?
умнжаем size на два + служебка от svn + build и барабанная дробь... и все это добро без истории ( и веток )
2.
про комбинаторный "взрыв" догадываемся ?
>> 2. "история" всегда под "боком"
> ну, как и весь репо. Но не факт что это для многих
> проблема (у кого-то то и другое где-то в сети, и working
> copy тож)
это кто как организует
>> 3. механизм diff`ов
> ну а тут чего интересного? Вот _не_ с точки зрения каких-то мегапроектов
> со странными особенностями, а чего-то вроде нашего покойного lighttpd (ну или
> clang даже) и возникающих там задач?
лучше располагать возвможностями что-то сделать, чем не распол.. - разработчики поймут
>> звиняйте, но не только лишь все используют гитхаб или gitlab, бывает и свои мощности
>> используют
> ну просто пользователи svn уже научилсь не доверять чужим сервисам, на горьком
> опыте, а пользователи git радостно бегут наступать на уже знакомые грабли.
ну если git(server) на не "локальном" хосте/VM/стораге - то ССЗБ
> с точки зрения админа своих мощностей, даже не берусь определить, что противнее
> админить (многопользовательский и с разделением прав svn в любом своем протоколе
> та еще головная боль и геморрой, но и гит не лучше
> - если, конечно, тебе дороги твои пароли и твои пользователи)
думается разговор шел по линии "разраба"
>> а кто этот доктор поставившей, этот страшный диагноз Линусу - ну там пруфы..
> пруфы для опоздавших родиться - в архивах lkml где-то между 99-м (когда
> все вменяемые люди уже использовали хотя бы cvs,и только великий Торвальдс
> шел своим путем с ручным прикладыванием миллиарда патчиков и tar.gz архивчиком)
> и 2002-м (когда из десятка вариантов был выбран самый уродливый, не
> просто проприетарный а налагающий совершенно безобразные требования на пользователей
> - но и это было для многих щастьем несказанным). Я, естественно,
> никому ничего доказывать не собирался и копий его истерик не сохранял.
Как мы были Йуны и Глупы..
История та помнится,
тут локальный переезд сорцов c svn на гит, механизм и концепцию менять пришлось в течении полугода, а там все было сделано для себя и в лучшем виде
...
Кстати, народ из геймдева после тяжелых войн между отделами,
определился со схемой использования этих двух vcs:
- snv: binary asset(s)
- git: source code
Локальный Опыт подтвердил разумность схемы,
Откланяюсь
