О, я предчувствую веселье. :)>> Скрипты sysvinit отлаживать как раз просто. Вставил сообщение, запустил, посмотрел.
> Тратить время на написание самопального эрзац-логгера - это так здорово. Осоенно если
> рутфс не смонтировался и все readonly.
Не смонтировался rootfs? Хм...
> Эхать в dmesg из шелла - очень уж криво и неприятно.
Одна строчка: exec &>/dev/kmsg
Только осторожнее. Буфер не резиновый. :)
> А чтобы еще и сообщения программ туда же загнать - это вообще уже порнография.
Запускать программы, когда у вас даже rootfs не смонтировался? Ну удачи. :)
>> А вот как ваши юниты отлаживать? Или их "не надо отлаживать", потому что "они просто работают"? :)
> Там есть и логгинг чего системд делает и пошаговый режим. Логгинг в
> отличие от наколенных поделий не теряет ранние сообщения, может выкрутиться даже
Ага, только если в биосе села батарейка, то... :)
> если все очень неудачно (например нет рутфс - можно логгить то
> же самое в буфер ядра dmesg), штатно логгит ошибки программ с
Опять не смонтировался rootfs? Хм...
Неужели это так часто на системах с systemd на борту?
> кодом возврата и сообщением. Если не нравится время старта, есть готовый
> инструмент посмотреть. Получается раз в 10 меньше самопальных костылищ.
Да-да. Вот когда у вас ваш любимый бинарный лог-файл грабнется, может быть хоть тогда вы пожалеете, что у вас нет этих "самопальных костылищ", потому что грабнутый лог-файл у systemd восстановить не возможно. :)
>> Знаете, некоторым людям надо работать, а не заниматься сексом с системой.
> Вот именно поэтому я и пользуюсь системд. Сказки про белого бычка что
> я могу сам написать логгер, вачдог, супервизор процессов и продвинутый стартер
> урезающий сисколы и расставляющий права, пользователей и приоритеты - не возбуждают.
> Вот у кого дофига времени тот пусть это все и выписывает.
Сказки про то, что до systemd не было логгера, вачдога и супервизора - тоже не возбуждают.
Выставление приоритетов - это как правило исключительная ситуация, к которой на своей рабочей машине люди прибегают весьма редко.
Права, кстати, тоже. Обычно демоны либо сами сбрасывают свои права до нужных, либо запускаются сразу от имени нужного юзера.
>> И ради этого они как-нибудь потерпят отсутствие namespaces и seccomp.
> Правильно, кого волнует секурити и минмальные права, расстановка шедулеров всех мастей,
> автоматиечская обработка ошибок наконец. Админам локалхоста это не требуется.
Подумать только. "Автоматическая обработка ошибок". Каждое поколение молодых администраторов прямо-таки мечтает поставить что-то, чтобы всё само заработало, и мозгами шевелить не приходилось. :)
Увы, так не бывает. Чтобы использовать инструмент, надо *понимать*, как он работает. А ваш инструмент - мираж, он каждый месяц перпендикулярно меняется. То нуль работает в половине конфигов так, а в другой половине - эдак. То таймаут между sigterm и sigkill внезапно стал нулевой...
> По уровню коментов тут и на хабре сразу ясно кто, что и
> где. Угарно что на хипстерском хабре теперь намного более грамотные линуксоиды
> чем на опеннете, где осталось горластое ламерье, которое ни в чем
> не разбирается но мнение имеет.
Ну и шёл бы ты на юг с опеннета, вместе с "хабровскими хипстерами", если тебе тут так не нравится. Зачем же так горлопанить на сайте, где осталось только "горластое ламерьё"? Ах да... Вы, видимо, хотите подтвердить свой тезис комментом именно в этом тоне?
