Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1" Отправлено Michael Shigorin, 25-Ноя-16 18:18
> Вот как раз в дебиане и убунте все сделано логично. Там ядро > - это тоже пакет. Поэтому рулится тулзой для руления пакетами - > пакетником. Совершенно обычным образом. Вы будете крайне удивлены(tm), но в альте ядро -- это тоже пакет! А особенности с обработкой созданы искуственно, поскольку конкретно этот кусок системы имеет не совсем обычные свойства, особенно во время загрузки.  Думаю, Вам не требуется разжёвывать разницу между проблемой обновления ядра и того же 0ad. > На примере убунты: > - Есть метапакеты $ apt-cache whatdepends kernel-headers | head -3 <kernel-headers>   rpm-build-4.0.4-alt100.94     Требует: <kernel-headers> > - Так довольно просто переходить между подвидами ядер update-kernel -t un-def > - Есть пакеты с разными ревизиями ядра. В репе обычно лежит несколько > ревизий, включая ряд прошлых. А пакетник обучен не сносить несколько предыдущих > ядер, авторемов только для древних (и вообще настраивается). Сюрприз! (дальше догадаетесь?) PS: всё-таки лучше статически ссылки прилинковать, пожалуй: http://packages.altlinux.org/ru/search?query=kernel-image&br... http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours > - Даже свое собственное ядро которое я сбилдил сам - ставится тем > же dpkg -i что и все остальные локальные пакеты. Так какую же разницу Вы хотели показать?  Или полное отсутствие функциональной по существу? :) >> не забываем про update-grub. > Это с фига ли? При установке пакета пакетник сам хуки с ним дернет. > И для initramfs - аналогично. Тоже удивился. >> Здесь две команды -скрипта на установку и удаление и все. > При том - какие-то совершенно левые костыли, мимо пакетника. Вы бы или спрашивали, или посмотрели, прежде чем делать столь сильные -- и ошибочные -- утверждения. >> Так что - золотая середина. > Кому и ubuntu - невеста. Вам видней.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вот как раз в дебиане и убунте все сделано логично. Там ядро >> - это тоже пакет. Поэтому рулится тулзой для руления пакетами - >> пакетником. Совершенно обычным образом. > Вы будете крайне удивлены(tm), но в альте ядро -- это тоже пакет! > А особенности с обработкой созданы искуственно, поскольку конкретно этот кусок системы > имеет не совсем обычные свойства, особенно во время загрузки. Думаю, > Вам не требуется разжёвывать разницу между проблемой обновления ядра и того > же 0ad. >> На примере убунты: >> - Есть метапакеты > [CODE]$ apt-cache whatdepends kernel-headers | head -3 > <kernel-headers> > rpm-build-4.0.4-alt100.94 > Требует: <kernel-headers>[/CODE] >> - Так довольно просто переходить между подвидами ядер > update-kernel -t un-def >> - Есть пакеты с разными ревизиями ядра. В репе обычно лежит несколько >> ревизий, включая ряд прошлых. А пакетник обучен не сносить несколько предыдущих >> ядер, авторемов только для древних (и вообще настраивается). > Сюрприз! (дальше догадаетесь?) > PS: всё-таки лучше статически ссылки прилинковать, пожалуй: > http://packages.altlinux.org/ru/search?query=kernel-image&branch=Sisyphus > http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours >> - Даже свое собственное ядро которое я сбилдил сам - ставится тем >> же dpkg -i что и все остальные локальные пакеты. > Так какую же разницу Вы хотели показать? Или полное отсутствие функциональной > по существу? :) >>> не забываем про update-grub. >> Это с фига ли? При установке пакета пакетник сам хуки с ним дернет. >> И для initramfs - аналогично. > Тоже удивился. >>> Здесь две команды -скрипта на установку и удаление и все. >> При том - какие-то совершенно левые костыли, мимо пакетника. > Вы бы или спрашивали, или посмотрели, прежде чем делать столь сильные -- > и ошибочные -- утверждения. >>> Так что - золотая середина. >> Кому и ubuntu - невеста. > Вам видней.
	Введите код, изображенный на картинке: