> User294, вот что я тебе скажу, дружок. NVIDIA сделала CUDA без DRI/KMS от X.Org и Intel.Да. И поэтому с их драйверами очень много сношательств. И в HPC людям это не нравится. И если амд не будет бакланить - может хорошо так на этом сыграть, учитывая что с вычислениями у них по жизни все весьма прилично.
И если в играх игроделы и нвидия еще могут мухлевать нагло заменив шейдеры на вручную вылизанные версии, то в вычислениях такой номер не очень катит, ибо не массовый товар и вообще чревато кучей грабель. И тут то оказывается что нвидия на самом деле не такая крутая как пытается выглядеть мухлежом в игровых бенчмарках.
> И спокойно этим пользуется в высокопроизводительных вычислениях и моделировании.
Не очень спокойно т.к. имеют много секса с нвидиаблобами. А каждое обновление кернела превращается в русскую рулетку. И не то чтобы это народу сильно нравится. Поэтому на месте амд я бы сделал тапок в пол с открытем OpenCL из каталиста. Впилить все это чтобы в типовых дистрах работало out of the box - затраты на подъем и майнтенанс HPC грохнутся в разы.
> AMD и Intel с помощью DRI/KMS&LLVM превратили GPU с CPU в однопоточный
> эмулятор OpenGL следующей версии и больше ничего.
DRM/KMS ничего не знает про OpenGL, чувак. Это набор низкоуровневых хелперов. Поверх них может работать и 2D, и Vulkan и что там еще. Более того - там опционален не то что 3D а даже наличие вывода на экран, лол. Реализация OpenGL - это уже MESA. Которая сама там как-нибудь разбирается как это реализовать.
Что до поточности - в самом DRM/KMS самих по себе нет никаких тяжелых и длинных операций как таковых. Так что многопоточность и проч скорее уже про MESA и сотоварищи.
