Исходное сообщение
"Выпуск набора компиляторов GCC 6.3" Отправлено Andrey Mitrofanov, 23-Дек-16 16:12
## Аноним, 23:23 , 21-Дек-16, (21) –1   ##>>>да вот помню Тео - ругался что новый gcc использовать нельзя, оно линкует libgcc который переносит вирус GPL v3 >> Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc? > От любого пользователя не-GPLv3-кода, собранного gcc. Вы, я вижу, в курсе. Ссылочкой не поделитесь, где Тэо излагает и обосновывает? Да, обоснование важно -- прямо начиная с целей. Ссылочка от FreeBSD, где их вице по маркетинговым сношениям с вендорами излагал суть трудностей была. Их позицию я отметил. --Отмазки Торвальдса про почему GPLv2=, но не GPLv2+ тоже более или менее известны.   * https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108941.html   * https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109155.html#17 Про "от пользователей". Последнее время, вы ж следите -- д.бы быть в курсе, эти самые GPL-энфорсеры расматривают только иски от правообладателей.    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107110.html#183 ~~пришёл бородатый Столман Как бы мне не льстила возможность подать в суд на ...ну, не знаю, кого-нибудь! за нарушение моих прав при получении GPL-бинаря, похоже это не работает. Или не так работает. Или я опять ошибаюсь...  Великий сверх-лоярский разум опенета разъяснит, наверное. //Не менее, чем тремя разными способами, как обычно. | >> В лицензии  нет требования >> к лицензии результата программы (скомпилированного файла). > Речь не о результате работы программы, а о вкомпилированной в тело программы > (статической) библиотеке. Позиция "идейных" борцунов за пермиссив (Ваша, Анонима выше и пр.) в части "жи-пи-эль жи-цы-цы пляха-а-ая, потому что libgcc" понятна, неприятна и   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107110.html#159   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104551.html#54   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69978.html#52 утилизирована, можете не продолжать. Как оно "там" было на самом деле: "Линковка? Нет, тивоизация и патентные иски!"    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107145.html#64 Канделябром!  -- за простенькое "линковка", наярлыченное поверх смеси кодогенерауии, линковки (исключение было всегда!), тивоизации, патентных исков _и_ запрета пропроертарных плагинов. ---А знаете ли Вы, что текст LGPL-3 _меньше такового LGPL-2.1?    В 3.468 раза. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101723.html ...https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109209.html#289