> Я не об этом. Некоторые люди, как я помню, умудрялись достигнуть эффекта двойной смены раскладки через игру с методами ввода.Зачем мне этим заниматься, не подскажете? Возможно, вы спутали меня с человеком, которому подобные "забавы" интересны.
Когда раскладка переключается несколько дней, а потом просто перестает это делать пока не сделаешь, как минимум, логаут - это немного не тот случай. Мне казалось, это очевидно.
> Кажущаяся его простота - это как правило заслуга хороших дефолтов дистрибутива.
Может быть, начнем восхвалять еще и за кажущуюся простоту работы вайфая, или определения дисков при старте системы будем хвалить?
Это не заслуга. Это то, что должно работать нормально, ибо базовая необходимость для любого пользователя, кроме англоязычных.
> Очень хорошо. Обвиняю. Передёргиваете.
Так не говорите ерунду. Я на десктопе занимаюсь работой, а не извращениями, так что лепить там какие-то непонятные схемы переключение раскладок и прочего - мне ни к чему.
> Ну, у меня с этим всё хорошо. На моём десктопе стоит железо, которое 100% в Debian поддерживается.
Рад за вас.
> К тому же, я лично не понимаю, зачем стремиться всегда иметь последнюю версию софта.
Потому что в более новой версии могут быть исправлены проблемы, которые могут не являться именно багом, но являться серьезно мешающей недоработкой.
Новые версии зачастую именно для этого и выпускают, если что.
> Но всё же мы ушли от темы. Я ещё раз хочу вернуться к тезису, что пользователь работает с программами, а не с ОС.
> И в целом ему не важно, какая ОС обеспечивает работу этой программы.
Разумеется. Но только лишь если эта ОС не мешает ему с этой программой работать кривым интерфейсом, глюками и прочим.
> У меня с одной стороны перед глазами юзер, потребности которого удовлетворены,
Если человек запускает только браузер и плеер, то его потребности удовлетворит даже Windows 95. Или Android на планшете.
Это просто не показатель. Если так подходить к вопросу, можно придти к логичному выводу, что десктопный Linux просто не нужен от слова совсем - на большинстве продаваемых в мире устройств предустановлена ОС, которая позволяет делать все вами перечисленное.
> используете не очень-то стабильные дистрибутивы GNU/Linux,
Ubuntu LTS считается нестабильной?
> Более того, Вы предлагаете мне поверить Вам на слово, что это не Ваша ошибка во время ковыряния с системой.
Сложно объяснить некоторым людям, что люди могут не только "ковыряться" с системой, но и в ней просто работать и использовать больше одной-двух программ.
Если до вас таковая мысль каким-то образом сможет дойти, то наш с вами разговор, вероятно от ступора "верю/не верю" куда-нибудь сможет сдвинуться.
> Надеюсь, Вы теперь понимаете, почему я верю юзеру, а не Вам?
Скажу откровенно - мне не особо нужно ваше доверие. Я тоже могу нафантазировать дядю Петю, который от линукса якобы плевался и захотел обратно винду. Откуда вы узнаете, что такого на самом деле не было?
Вы ведь тоже могли быть, мягко говоря, неоткровенны насчет каких-то мелких проблемок и неприятностей, списав их на несущественные мелочи. Равно как и ваш "пользователь" мог сделать ровно тоже самое.
Игра в "недоверие" - не сделает разговор продуктивным.
> У Вас явный дефицит аргументации в данном случае.
А что для вас является аргументацией в данном вопросе?
