>>хотя бы в 10 раз.
> А че не в 100?Хотя бы +10%? Где????!!! За отданные +30% памяти??! https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108449.html#88 То есть продавцы кремния, типа, берут на 30% больше денег или продают на четверть *меньше* памяти тем, кто "гоняет 64-разр.сборки" --- но профита и в микроскоп не видно.
Да-а-а? Или нет?---
На одном и том же (64-b.! том, который прямо перед каждым из нас) проце (нет, не i486sx) -- сравниваем (мысленно-экспериментально, за неимением настоящих измерений) использование софта в 32-b сборке против 64-b.
Зато наивные жертвы маркетинга, сторонники "прогресса" чувствуют себя вдвое (64.0/32.0 = 2.0!) лучше и прогрессивнее.
+ там же #173
Да, больше регистров. Покупатели суперкомпьютерных кластеров (и пираты, перепаковывающие сериальчики для йафонок) одобряют. Опрос клавиатуры-мыши и idle-сон -- как основное занятие всех остальных компов -- без разницы же, не?
На том же (64-bit!) проце в 32-b режиме все SSEx должны, по логике ж, быть те же? [Или Интел -- опять #$%#%?]
.
.
.
//На сервере с "главным" сервисом Pg и 128ГБ памяти, я в общем, догадываюсь, зачем у меня дистрибутив x86_64. Примерно за тем же, за чем и RHEL... ////А "реальные" +5% скорости какого gzip абсолютно не актуальны и никогда невидны: они все в фоне, я не жду много-гиговых gzip-ов в интерактиве, незачем. Про +5% на xz -9ev я вообще не уверен (оно не в кеше цпу), а дейта-сет как раз чуть менее 1ГБ [на процесс]. //////где наши отечественные ларабели, я вас с прашиваю, или у нас не multi-arch и multi-lib на дворе?? Почему ещё никто не опозорился скамейко-перепачкиванием??------------------
