Исходное сообщение
"Arch Linux прекращает поддержку 32-разрядной архитектуры x86" Отправлено Andrey Mitrofanov, 02-Фев-17 10:45
>>[оверсарказмиронинг удален] >> Вот так бы сразу! А то всё, мы бежим за энтерпрайзом, интелы >> и редхэтты да булшит-маркетинх продаём. Целеаой аудитории надо объяснять проще и >> понятнее, ребята. <WWW>< > Я не спорю, он может быть > в swap и где ваша хвалена оптимизиация буде?? Для неподдерживающих молодёжные тэги (так держать, бро! эти новомодные свистоперделки уныло не нужны) я поробую прямым текстом... Это тяжело, не ругайте сильно -- как сумею. Эти "попу-ляризаторы науки" на вике написали: 1/ совсем не те причины, которые в действительности двигают эти самые оскомонабившие 64 бита; 2/ и эти _псеводо_-причмны они писали не очень старательно: не то, что измерений, тестов не привели, а _тупо_ написали "ну, это же ф-ф-сэм-м-мЪ известно! кундштюки же." и вишенка сверху -- "много причин - списов большо-о-о-о-ой, и мы даже и писать-то не будем!". Они не написали реальных (проверенных и действительно всем понятных) причин: "нам лениво"/"у нас мало ресурсов"  и  "мы пГосто делаем, что говорят маркетинг-продавцы кремния и энтерпрайс-ликукса. Это Будущее!!". Ну, мож, я не вчитался  в те розовые вики-пузыри достаточно, про--и гос---и, вдумчиво. Но позволи себе поиронизировать на их счёт -- по поводу [возможной, да?] "довольно неискренности". ---Раз? Раз?1 Теперь меня понятнее??