> бред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский.Вот опять бред несёшь. Тулкитов больше чем 2. То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими компаниями и ничего хорошего в этом нет.
> дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора.
Я не зря 1000 лет написал в скобочках. У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство: с 10 апреля 1989, так что уже очень давно. Прогресс не стоит на месте.
> ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.
Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появился много позже и это ускорение операций с плавающей точкой. Да к сопроцессору отношение он имеет, но причём тут браузер, казалось бы?
> ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит")
Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит :) И я тут помогал исправлять проблемы многих, и это были не проблемы с SSE, а проблемы с кривыми руками дистрибьюторов и тoрмозиллы.
> Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел
Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует. Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере.
> sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так
Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл? И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит? ;) То есть у меня эти оптимизации тупо пропускаются, или их GCC обрезал при своей оптимизации. Да, да, компилятор тоже умеет оптимизировать, а ты не знал?
