Исходное сообщение
"Canonical возвращает Ubuntu на GNOME и прекращает развитие U..." Отправлено Аноним, 05-Апр-17 22:56
На самом деле во времена 11.04 Unity была удобнее чистого GNOME. Тогда только появился GNOME 3.0, и он был очень сырой. Но вот потом сразу несколько факторов: 1. Unity сильно завязана на такие вещи, как, например, глобальное меню. В итоге когда в GNOME начали редизайнить приложения в версии 3.4, в частности, убирать менюбары, в Unity начались проблемы. В итоге в 12.04 все редизайненные приложения срочно откатили до 3.2, а дальше начали форкать и патчить. В итоге тот же центр настроек гномовцы понемногу пилят, а в Unity форк древней версии (3.6, кажется, хотя могу наврать). А потом в GNOME еще и CSD начали делать. Canonical опять решили не адаптировать Unity, а патчить все подряд. Потом спохватились, но было уже поздно. Unity 7 сейчас — мешанина из перепатченных огрызков разных версий гномовских приложений и их форков. 2. Лично мое мнение: сама Unity в 11.04 была удобнее, чем теперь. У лаунчера был режим умного скрытия (dodge), а кнопка вызова Dash находилась на верхней панели. (как вот тут: http://toastytech.com/guis/ubuntu114defaultunity.jpg ). Было очень удобно. 3. Ну и сам GNOME не оставался на месте. Пока Canonical были заняты впиливанием менюбаров, гномовцы усердно пилили среду. 4. Можно еще вспомнить, что в дефолтной теме (Ambiance) сейчас много разных мелких косяков. Там у кнопки при нажатии внезапно закругления пропадают, там еще что. В итоге GNOME и выглядит намного аккуратнее. В итоге в GNOME количество косяков быстро уменьшалось, а в Unity их число от версии к версии только росло. Ну и в конце концов Canonical просто надоело поддерживать эту помойку. Поэтому начали пилить Unity 8. Но, как видим, не потянули.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> На самом деле во времена 11.04 Unity была удобнее чистого GNOME. Тогда > только появился GNOME 3.0, и он был очень сырой. > Но вот потом сразу несколько факторов: > 1. Unity сильно завязана на такие вещи, как, например, глобальное меню. > В итоге когда в GNOME начали редизайнить приложения в версии 3.4, в > частности, убирать менюбары, в Unity начались проблемы. В итоге в 12.04 > все редизайненные приложения срочно откатили до 3.2, а дальше начали форкать > и патчить. > В итоге тот же центр настроек гномовцы понемногу пилят, а в Unity > форк древней версии (3.6, кажется, хотя могу наврать). > А потом в GNOME еще и CSD начали делать. Canonical опять решили > не адаптировать Unity, а патчить все подряд. Потом спохватились, но было > уже поздно. Unity 7 сейчас — мешанина из перепатченных огрызков разных > версий гномовских приложений и их форков. > 2. Лично мое мнение: сама Unity в 11.04 была удобнее, чем теперь. > У лаунчера был режим умного скрытия (dodge), а кнопка вызова Dash > находилась на верхней панели. (как вот тут: http://toastytech.com/guis/ubuntu114defaultunity.jpg > ). Было очень удобно. > 3. Ну и сам GNOME не оставался на месте. Пока Canonical были > заняты впиливанием менюбаров, гномовцы усердно пилили среду. > 4. Можно еще вспомнить, что в дефолтной теме (Ambiance) сейчас много разных > мелких косяков. Там у кнопки при нажатии внезапно закругления пропадают, там > еще что. В итоге GNOME и выглядит намного аккуратнее. > В итоге в GNOME количество косяков быстро уменьшалось, а в Unity их > число от версии к версии только росло. > Ну и в конце концов Canonical просто надоело поддерживать эту помойку. Поэтому > начали пилить Unity 8. Но, как видим, не потянули.
	Введите код, изображенный на картинке: