>> Итак, должно обеспечивать законность.
> да. и тут важно учесть, что интересы разных групп людей представлены по-разному.
> и если с базовыми вещами всё более-менее понятно, то с экономической
> частью - это предмет постоянного дележа. ну и понятно, что законы
> не "даются свыше", а модифицируются нами же. из чего следует, что
> приоритетом должно быть - участие в законотворчестве.Согласен. Это действительно существенное различие.
>> Ну это смотря в какой области.
> практически во всех.
Не верится.
>> Если законы противоречивы, то есть если уровень юридических коллизий достигает некоторой
>> критической массы, то жить по закону не сможет никто. В этом
>> случае государство уже не правовое.
> Нет. Неправовое государство - такое, в котором параллельно с законами действуют другие
> механизмы. Коррупция, кумовство, "позвоночное право". Список болезней известен и более
> того нам отлично знаком не по наслышке. Реализация некоторых "параллельных механизмов"
> прямо нарушает закон.
Люди стремятся достигать нужных им результатам, минимизируя свои усилия. Вы никогда не искорените такие вещи как воровство, коррупцию, кумовство... пока жить по закону человеку не станет выгоднее, чем супротив. Неправильно ввинять людям то, что они не живут по законам, по которым невозможно жить.
> Коллизии в законодательстве они отдельно, хотя могут использоваться. Но у нас слишком
> долгая история болезни, чтобы коллизии в законодательстве считать причиной.
Вы наверное хотели сказать "считать *единственной* причиной"? Потому что не считать коллизии причиной вообще, это как-то... глупо звучит.
>> Не так уж однозначно. Есть такие люди, которые ратуют именно за сведение государства в жизни общества к минимуму: либертарианцы, анархо-капиталисты... Они, кстати, и в России есть.
> вся проблема этих точек зрения в том, что при попытке убрать влияние
> государства конкретно в России немедленно возникает замечательная по
> жесткости и жестокости криминальная власть.
Криминал криминалу рознь. Про "воронки" в СССР легенды сложены не случайно. А ведь они связаны отнюдь не с убиранием власти.
> остаётся выбрать конфигурацию наиболее устойчивую и раскачивать
> средства производства до момента, когда из умозрительной теории это
> будет практикой, благо сейчас хоть "край виден", даже в материальном
> производстве.
Где ж он виден-то? Как жили за счёт экспорта природных ресурсов, так и живём до сих пор.
