Исходное сообщение
"Рейтинг языков программирования 2017 года от издания IEEE Sp..." Отправлено Аноним, 23-Июл-17 15:52
> Питон очень хорош как прикладной язык. И на нём можно быстро решать > задачи, которые не требуют максимальной производительности. Тот факт, что он интерпретируемый, > позволяет писать на нём скрипты для автоматизации тех или иных задач. > Если интересно, почему он может быть иногда лучше чем bash, посмотрите > лекции Виктора Ашика по Питону. Он очень интересно и хорошо рассказывает. Существует много языков, удобнее чем bash для администрирования, но это не питон. В MacOS, например, почти стандартный менеджер пакетов https://brew.sh/ (подсказываю - написан на Ruby). То же в отношении коммерческих линуксов SUSE (yast странно, но написан на Ruby :-) ) > Также Питон уже стал стандартом де факто для научных вычислений. Поэтому в > университете знание этого языка будет бесценно. В частности библиотеки NumPy. "про дефакто" - перебор. Во-первых R и Octave никуда не делись и сравнивать их с NumPy мягко говоря некорректно, потому что ну уж слижком коряво на питоне пишутся матричные операции. Во-вторых есть http://sciruby.com/ и Jupyter Notebook, где также питон нужен лишь для запуска оболочки Jupiter. > Если Вы серьёзно думаете, что в сфере научных вычислений в ближайшем будущем > Python сможет что-то заменить, то сильно ошибаетесь. Он уже начинает конкурировать, > если не заменять, MatLab. А это говорит о многом. Поэтому расценивать > его как временный язык, - это иметь плохую интуицию. Rust? Опять же, Octave и R? > Каждый язык занимает свою нишу, где он наиболее пригоден и удобен к > использованию. Ещё немаловажную роль в данном процессе играет его популяризация (обычно > она начинается силами сообщества, если язык удобен). Не совсем так. Люди верят в то, о чём говорят больше. Можно заставить верить людей во что угодно. Питон - очень корявый язык с точки зрения модели. С родовыми проблемами обработки юникодных строк. Сравните питон с Ruby или с современными языками, например (не забываем, что питону скоро будет 30 лет). Сложно сказать, с чем связана нынешняя популярность питона. Ясно, что она же ему и выйдет боком - подобрать программистов с нужной квалификацией на фоне "вчера_книжку_о_питоне_прочитал" будет очень сложно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Питон очень хорош как прикладной язык. И на нём можно быстро решать >> задачи, которые не требуют максимальной производительности. Тот факт, что он интерпретируемый, >> позволяет писать на нём скрипты для автоматизации тех или иных задач. >> Если интересно, почему он может быть иногда лучше чем bash, посмотрите >> лекции Виктора Ашика по Питону. Он очень интересно и хорошо рассказывает. > Существует много языков, удобнее чем bash для администрирования, но это не питон. > В MacOS, например, почти стандартный менеджер пакетов https://brew.sh/ (подсказываю - > написан на Ruby). То же в отношении коммерческих линуксов SUSE (yast > странно, но написан на Ruby :-) ) >> Также Питон уже стал стандартом де факто для научных вычислений. Поэтому в >> университете знание этого языка будет бесценно. В частности библиотеки NumPy. > "про дефакто" - перебор. Во-первых R и Octave никуда не делись и > сравнивать их с NumPy мягко говоря некорректно, потому что ну уж > слижком коряво на питоне пишутся матричные операции. Во-вторых есть http://sciruby.com/ > и Jupyter Notebook, где также питон нужен лишь для запуска оболочки > Jupiter. >> Если Вы серьёзно думаете, что в сфере научных вычислений в ближайшем будущем >> Python сможет что-то заменить, то сильно ошибаетесь. Он уже начинает конкурировать, >> если не заменять, MatLab. А это говорит о многом. Поэтому расценивать >> его как временный язык, - это иметь плохую интуицию. > Rust? > Опять же, Octave и R? >> Каждый язык занимает свою нишу, где он наиболее пригоден и удобен к >> использованию. Ещё немаловажную роль в данном процессе играет его популяризация (обычно >> она начинается силами сообщества, если язык удобен). > Не совсем так. Люди верят в то, о чём говорят больше. Можно > заставить верить людей во что угодно. Питон - очень корявый язык > с точки зрения модели. С родовыми проблемами обработки юникодных строк. Сравните > питон с Ruby или с современными языками, например (не забываем, что > питону скоро будет 30 лет). Сложно сказать, с чем связана нынешняя > популярность питона. Ясно, что она же ему и выйдет боком - > подобрать программистов с нужной квалификацией на фоне "вчера_книжку_о_питоне_прочитал" > будет очень сложно.
	Введите код, изображенный на картинке: