> это здравые людиНет, здравые люди не бросают всё и не кидаются писать всё с нуля.
Здравые люди, например, в интелях и амд сидят. Они понимают, что под их x86 написано большое число софта, что они не могут просто так взять и создать принципиально новую архитектуру, а все остальные пускай страдают.
Вот Qt, например. У них и так всё работало. Вот зачем они тянутся на wayland? Потому что дистрибутивы какие-то переходят на wayland. А зачем дистрибутивы переходят на wayland? У них какие-то проблемы из-за именно Х сервера были? Ну, может быть, там секьюрность и т.д. где-то нарушались. Так почему эти дистрибутивы не починили Х сервер в этих местах? Ну выкиньте вы полностью сеть из Х сервера в чём проблема? Но нееет, эти "здравые" люди решили переписать всё с нуля.
И давай подавай им поддержку wayland в Qt, GTK и других toolkit'ах, а для старых приложений мы давайте лучше напишем слой совместимости XWayland, и в дистрибутивах мы давайте теперь будем это всё друг с другом дружить ведь программисты же должны чем-то заниматься! То есть создание с нуля велосипеда породило собой создание велосипедов во всех других библиотеках. А раз это новый код то его же и отлаживать по новой надо и ошибки все опять чинить и всё-всё-всё по новой по тем же всем граблям опять походить - ну милое же дело.
Ну развивайте вы дальше Х сервер, меняйте внутри его архитектуру, вводите новые API функции других-то не трогайте.
Вон, например, C#, Java, C++ - они РАЗВИВАЮТСЯ внутри, не ломая и не заставляя других страдать.
Поэтому это не здравые люди взялись писать wayland.
