Исходное сообщение
"Выпуск звукового сервера PulseAudio 11.0" Отправлено Mihail Zenkov, 08-Сен-17 11:33
>>> ошибаешся, на слух мошт и неотличима, а вот на спектроанализаторе очень даже. >> Пруф? Да и как он может отличаться, если оставлена только слышимая часть? > попробуй сам, что мешает то? Я много лет занимался аудио аппаратурой и ее измерением. Даже собственную программу типа RMAA наваял. Вот и не понимаю, где вы умудрились разницу увидеть? > ога, тарелочки ударили, осталось найти им там повсеместно микрофоны и звукосниматели работающие в ультразвуковом диапазоне найти Любой хороший конденсаторный микрофон захватывает как минимум 25 кГц практически без завала. > и писать и его тоже, чтоп можно > было впаривать потом еще и летучим мышам и дельфинам, тока у > них денег нет да и не слушают они музыку, так что > студиям это не нада, поэтому и не пишут. Нельзя сделать хороший микрофон, записывающий 20 кГц без сильного завала, но резко валящий ультразвук. Вот обычный недорогой (150$) студийный микрофон: http://cdn-akamai.audio-technica.com/cms/resource_library/pr... В лучшем случае, дальше у него будет спад 6-12dB на октаву.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> ошибаешся, на слух мошт и неотличима, а вот на спектроанализаторе очень даже. >>> Пруф? Да и как он может отличаться, если оставлена только слышимая часть? >> попробуй сам, что мешает то? > Я много лет занимался аудио аппаратурой и ее измерением. Даже собственную программу > типа RMAA наваял. Вот и не понимаю, где вы умудрились разницу > увидеть? >> ога, тарелочки ударили, осталось найти им там повсеместно микрофоны и звукосниматели работающие в ультразвуковом диапазоне найти > Любой хороший конденсаторный микрофон захватывает как минимум 25 кГц практически без завала. >> и писать и его тоже, чтоп можно >> было впаривать потом еще и летучим мышам и дельфинам, тока у >> них денег нет да и не слушают они музыку, так что >> студиям это не нада, поэтому и не пишут. > Нельзя сделать хороший микрофон, записывающий 20 кГц без сильного завала, но резко > валящий ультразвук. > Вот обычный недорогой (150$) студийный микрофон: http://cdn-akamai.audio-technica.com/cms/resource_library/product_images/5435e69e7ba31a12/orig/at2035_freq.jpg > В лучшем случае, дальше у него будет спад 6-12dB на октаву.
	Введите код, изображенный на картинке: