> ноутбучные недопроцессоры, да ещё на самой низкой возможной для него частоте 800 Мгц...Ну я бы не назвал этот i7 недопроцессором, за эти пять лет менять его смысла не видел.
> Режим энергопотребления стоит самый экономный?
Это intel_pstate и, возможно, powertop. Да, частота явно свалилась в минимум, пиковую/среднюю не смотрел.
> Про Эльбрус: для 16 ядерного 10 тысяч это очень мало
Пожалуй; поэтому и сказал про ключики, хотя конкретно архиваторы и прочую математику было бы ещё интересней посмотреть с компиляторщиками МЦСТ (конкретно "оптимизаторами"), на ярославском форуме и у школьников получалось разгонять олимпиадные (у одного и свою принесённую) задачки в разы: http://ineum.ru/proektoria-2017-elbrus
> Но не так плохо даже по сегодняшнему дню. В любом случае это не комп
> 10-летней давности, что радует.
Это процессор 2014 года, нынешний 8С существенно шустрее на ядро (раза в два при полуторакратной разнице в частоте) и ядер вдвое больше. Очень хочу добраться до Э-801, а вот про Э-8.4 пока не мечтаю :)
> На 6-7 тысячах я лично чувствую себя комфортно обычно за таким комьютером.
Когда ядер много, то примерно те же суммарные "попугаи" означают меньшую пиковую производительность на однопоточной задаче. Но в целом однопроцессорный 4С с lcc-1.21 для меня как юзера уже годится, через пару часов буду докладываться именно по нему.
> Как же там локаль ua -то не убрали в чисто российском компьютере :)
Тоже удивился, откуда бы -- но совсем некогда было, даже не пытался смотреть. На хосте ru_RU.KOI8-R (в lcc часть сообщений до сих пор прибита в KOI8, потихоньку чинят).