> они не опасны.Ложь. Они опасны. Они чинят то, что работает, до тех пор, пока оно не сломается. А потом оправдываются "не бывает софта без ошибок".
И предлагают ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ включить F12 и разобраться "какой видео кодек используется при воспроизведении видео на ютюбе. Возможно у вас в firefox плеер ютюба воспроизводит vp9 видео, или же наоборот h264 (хотя с этим кодеком по идее не должно быть проблем [но мы точно не знаем, мы просто скопировали кусок из хрома])".
Или предлагают "Может, аппаратное ускорение чудит? Попробуйте его отключить." в ответ на претензию к дичайшим тормозам. Конечно, чудит! Для нас вообще работоспособность кода, который мы пишем, - чудо из чудес. Мы сидели-писали, никого не трогали, а оно - оппа, и заработало! А уж аппаратное ускорение - такая тормозящая часть, что её точно надо всегда выключать. А впихнули мы его в браузер, потому что у конкурента в проспектике была галочка напротив "аппаратное ускорение".
> Есть более страшная категория людей, которые орут что всё старое лучше лишь
> потому что оно старое.
Ни одного такого не видел. Можно пример?
> Знаешь, есть люди, которые орут что новое лучше уже лишь потому что оно новое.
Знаю. Они ещё напрочь игнорируют аргументы типа "всегда работало, а после вас упало", "раньше ресурсов потребляло впятеро меньше, а работало вдвое быстрее", "раньше оно кастомизировалось, а теперь как повезёт" и постоянно снижающуюся долю пользователей.
В результате они читают "Раньше было лучше потому что не тормозило.", а видят только "Раньше было лучше потому что." и искренне не понимают, почему кроме них самих все кругом такие тупые.
