> Господа, как нынче у фряхи с длительностью поддержки?как в недобрые старые времена 4.0 - никак. И даже хуже, поскольку если тогда "STABLE is just less actively developed CURRENT", то теперь STABLE это мусорка, куда сливают не глядя патчи из HEAD, не проверяя их даже на банальную собираемость.
> Юзал её во времена 4.7, переход на 5.х был не гладким :)))
сам себе буратина.
> Ну и 5-ка была не тОртом.
вполне себе была - для тех, кому были нужны добавленные ей радости - 64битное ядро, geom, прочие мелочи. Остальным было, очевидно, не нужно лезть в систему, в которой столько серьезных изменений в ключевых местах, если они не собирались участвовать в ее улучшении.
> Переход с 10 на 11 и 12 тоже предполагает гребублю? Только давайте
понятия не имею, я предпочел пропустить и 9, и 10, мне от них ничего было не надо (они имели смысл только ради zfs). Но вообще-то 11 просто более свежая 10, без изменений видимых пользователем (для разработчиков наменялось многое), во всяком случае, таких, которые стоили бы следующей major number. Из опасного - внезапно без объявления войны сломали dss-ключи в ssh. Можно включить обратно, но не нужно - лучше заменить их везде, где еще использовались, отличный повод, ибо завтра доломают.
Никакого особого сакрального смысла апгрейдиться на 11, а не 12, в общем-то, тоже нет - см выше, что такое теперь "stable".
> без "я обновил весь свой дачный сервер с 4 на 5
> и всё заработало и даунтайм был всего три часа" :)
я обновил пару production серверов, даунтайм был всего несколько секунд. Но ты так не сумеешь.
> Надо чтобы гарантированно и удаленно всё обновлялось. Помнится, даже с пределах одной
ты не сумеешь.
> Если серваков 100 и времени нет на фигню?
за скромные $35/час я освобожу тебе время и организую их апгрейд с приемлемым даунтаймом (и уж разумеется, без увеличения энтропии вселенной на пересборку ненужно ненужно сто раз). Количество потребных мне для этого часов - уточняется с успешным заказчиком, (прошедшим собеседование), после ознакомления с уровнем бардака в его системах (в том числе - самого заказчика) и утрясания вопроса, какой даунтайм на самом деле "приемлем", а какой - благое пожелание, испаряющееся при виде ценника.
Работы в ночное время по default city - в трехкратном размере (ничего личного, я потом отсыпаюсь и теряю возможность заработать эти бабки днем).
За zfs storages с сотнями терабайт нажитого непосильным трудом берусь только под письменный отказ от ответственности (включая те, которые "у нас есть регулярный бэкап").
