> В смысле _мне_ проще? Объясни в чём разница между мной и тобой.потому что у тебя - "своя программа". А у меня - "cвоя система", единое целое, а программы в ней бывают в количестве энцать штук.
> Не буду спорить, обычно по имени файла понятно, куда смотреть
ты точно-точно админ?
что тебе по имени файла будет понятно, когда по данным мониторинга в системе охрененная нагрузка с 3:25 по 4:30 с перерывами на полежать?
В какой, мля, файл из тыщи смотреть и что в нем искать? С какого прохода ты наконец заметишь нужную строчку в миллионе мусора? Уверен ли ты, что нашел нужную, а не похожую, потому что забыл еще один стопятый вариант того, откуда, БЕЗ явного указания этого в конфигах, шибкоумно хакнутый крон берет себе задания?
> Не буду спорить, обычно по имени файла понятно, куда смотреть
по имени файла сrontab, понятно, что туда надо смотреть, когда речь о периодических задачах.
случаи бардака, когда кронтаб на самом деле пишешь не ты, а стопицот косоруких программистов, решаются явным include в конфиге, который не может внезапно притащить что-то левое без твоего ведома.
(ну а правильней именно в freebsd это решается уносом в periodic, и написанием отдельного конфига верхнего уровня для него)
> Повторюсь: я не считаю, что 70+ строк в кронтабе - это хорошо.
это приемлемо, и совершенно не является проблемой для прочитать и разобраться - если ты все же админ.
Вот когда оно в семидесяти контейнерах по одной, и даже добраться туда чтобы их увидеть нужно с помощью танцев и приседаний - это да, это жопа. Получите ровно то, чего заслуживают люди, пустившие козлов в огород. (я всерьез думаю везде, где нарвусь на контейнеры, переводить их на новые-модные-интеловские-clear containers - оверхед не так ужасен, как уверенность, что оно будет виснуть и тормозить поштучно, а не вместе со всей системой и хрен найдешь виновного)
> Просто при обновлении существующего файла может больше всего пойти не так, как
> хотелось, чем при подкладывании дополнительного
нет. Это неосиляторы сед не думают головой - и получаем рейсы в fs (они ж даже атоммарно его создать не сообразят), файлы не с теми правами, и массу других интересных штук.
У тех кто думают, у них и с обновлением нет на пустом месте проблем, а на непустом они честно тебе выдают лог и говорят, что и куда добавить руками.
> Это же не принудиловка
это принудиловка - я не могу это выключить и быть уверен, что коекакерский скрипт не нагадит в каталог хз где, который я забуду проверить.
Более того, очевидно что это не было бы сделано в релизе с номером, предполагающим только критические исправления, если бы толпы коекакеров не занесли уже руку над комитом подобных скриптов.
С единственным аргументом "хотим как в линукс". Вот уж что-что, а еще один линукс мне нафиг не сдался.
