Исходное сообщение
"Федеральное агентство по связи США отменяет правила сетевого..." Отправлено Ordu, 15-Дек-17 22:11
>[оверквотинг удален] > К тому же, если провайдеры хотят собирать отчисления с владельцев сервисов, хочу > заметить, что всех провайдеров не купят. А тут ещё вопрос: захотят > ли владельцы сервисов закупать приоритет для своего трафика в таком объёме, > что это скажется глобально на всех. Вот у Google, например, есть > в каждом регионе ретрансляторы контента. Может быть этот вариант лучше и > дешевле. А если захотят -- будет ли с этого им прок... > В общем, рынок будет трястись, а мы запасаемся попкорном и ждём. Зрелище > обещает быть крайне любопытным. >> EFF имеет весьма и весьма аргументированное мнение > Кстати, где оно? У них есть что-то типа портала посвящённого нейтралитету. https://www.eff.org/issues/net-neutrality Но вообще, я думал про другую статью, но выяснилось, что в голове у меня всё попуталось, и та статья о другом поражении eff -- DRM. Сейчас почитал, что EFF пишет, и у меня создалось впечатление, что EFF имеет амбивалентное отношение к регуляции доступа к интернету через FCC, считая что это тоже плохо. Вообще, я тут читал где-то про то, как подобные проблемы надо решать. Мне не удаётся сейчас найти ссылку, но там со всеми подробностями, со отсылками к опыту разных стран. Но суть в том, что нейтральной должна быть инфраструктура, она не должна принадлежать провайдеру. Провайдер платит за доступ к общей инфраструктуре, в результате чего он оказывается доступен для широких масс клиентуры, что даёт возможность конкуренции, сильно осложняя монополистские поползновения провайдеров. Где-то даже так и делается, только я в упор не помню где. Когда же инфраструктура принадлежит провайдеру, то конкуренция быстро кончается, потому что мелкие игроки не имеют шансов конкурировать с крупными. Ну и в США, где есть несколько крупных игроков масштабов страны, это весьма актуальный вопрос.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> К тому же, если провайдеры хотят собирать отчисления с владельцев сервисов, хочу >> заметить, что всех провайдеров не купят. А тут ещё вопрос: захотят >> ли владельцы сервисов закупать приоритет для своего трафика в таком объёме, >> что это скажется глобально на всех. Вот у Google, например, есть >> в каждом регионе ретрансляторы контента. Может быть этот вариант лучше и >> дешевле. А если захотят -- будет ли с этого им прок... >> В общем, рынок будет трястись, а мы запасаемся попкорном и ждём. Зрелище >> обещает быть крайне любопытным. >>> EFF имеет весьма и весьма аргументированное мнение >> Кстати, где оно? > У них есть что-то типа портала посвящённого нейтралитету. https://www.eff.org/issues/net-neutrality > Но вообще, я думал про другую статью, но выяснилось, что в голове > у меня всё попуталось, и та статья о другом поражении eff > -- DRM. Сейчас почитал, что EFF пишет, и у меня создалось > впечатление, что EFF имеет амбивалентное отношение к регуляции доступа к интернету > через FCC, считая что это тоже плохо. > Вообще, я тут читал где-то про то, как подобные проблемы надо решать. > Мне не удаётся сейчас найти ссылку, но там со всеми подробностями, > со отсылками к опыту разных стран. Но суть в том, что > нейтральной должна быть инфраструктура, она не должна принадлежать провайдеру. Провайдер > платит за доступ к общей инфраструктуре, в результате чего он оказывается > доступен для широких масс клиентуры, что даёт возможность конкуренции, сильно осложняя > монополистские поползновения провайдеров. Где-то даже так и делается, только я в > упор не помню где. Когда же инфраструктура принадлежит провайдеру, то конкуренция > быстро кончается, потому что мелкие игроки не имеют шансов конкурировать с > крупными. Ну и в США, где есть несколько крупных игроков масштабов > страны, это весьма актуальный вопрос.
	Введите код, изображенный на картинке: