Исходное сообщение
"Релиз GNU tar 1.30" Отправлено Анонимм, 19-Дек-17 16:05
> Есть какие-то объективные причины использовать его, а не xz, ставший уже стандартом де-факто? http://www.nongnu.org/lzip/xz_inadequate.html Краткая выжимка: Key findings include: (1) safe interoperability among xz implementations is not guaranteed; (2) xz's extensibility is unreasonable and problematic; (3) xz is vulnerable to unprotected flags and length fields; (4) LZMA2 is unsafe and less efficient than the original LZMA; (5) xz includes useless features that increase the number of false positives for corruption; (6) xz shows inconsistent behavior with respect to trailing data; (7) error detection in xz is several times less accurate than in bzip2, gzip and lzip.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Есть какие-то объективные причины использовать его, а не xz, ставший уже стандартом де-факто? > http://www.nongnu.org/lzip/xz_inadequate.html > Краткая выжимка: > Key findings include: > (1) safe interoperability among xz implementations is not guaranteed; > (2) xz's extensibility is unreasonable and problematic; > (3) xz is vulnerable to unprotected flags and length fields; > (4) LZMA2 is unsafe and less efficient than the original LZMA; > (5) xz includes useless features that increase the number of false positives > for corruption; > (6) xz shows inconsistent behavior with respect to trailing data; > (7) error detection in xz is several times less accurate than in > bzip2, gzip and lzip.
	Введите код, изображенный на картинке: