> Что за бред? Юникс переписали на C, чтобы обеспечить портируемость ядра и
> софта на другие платформы, а не потому, что авторы были хипстерами.
> Наоборот, портируемость воспринималась как прорыв.Ты думаешь, что хипстерство определяется целями человека? Ты не прав, хипстерство -- это способ действия, включающий в себя отказ от сложившихся технологий и разработку новых им на замену, сопровождающийся утверждениями о том, что новые технологии более совершенны и позволяют делать больше, лучше, качественнее, быстрее и проще. А цели человека при этом могут быть различными.
Также ты не прав насчёт того, как восприняли идею написать ОС на высокоуровневом ЯП. Были конечно же хипстеры, которые восприняли это как прорыв, а были ретрограды, которые подняли хайп на тему того, что ничего хорошего из этого не выйдет, и продолжали писать свои операционки на асме, адаптируя их под всё новые и новые платформы. Впоследствии хипстеры победили, потому что даже если их ОС была менее совершенна, и может быть медленнее работала, но она не требовала постоянного портирования. Хипстеры победили, поэтому их переименовали из хипстеров в патриархи. Ты видишь ситуацию глазами того, кто узнавал историю в изложении победителей, то есть хипстеров. Ну, в смысле, в изложении патриархов, да.
Если сейчас linux перепишут на python'е и умудрятся с этим как-то победить и вытеснить C'шное ядро linux, то произойдёт то же самое. Хипстеры будут хлопать в ладоши, воспринимая это как прорыв, ретрограды будут вонять на всех углах. Потом ретрограды отомрут за ненадобностью, останутся только хипстеры. И лет через двадцать-тридцать, молодёжь будет точно так же рассказывать эту историю в изложении хипстеров: "переписывание ядра на Python'е было воспринято как прорыв".
Или, если тебе сложно воспринимать пример с Python'ом как совершенно нереалистичный, попробуй представить себе переписывание ядра Linux на Haskell'е или Rust'е -- эти проекты не столь нереалистичны, и их должно быть проще представить себе.
История -- это такая штука, где постоянно надо учитывать особенности рассказчика. Надо не просто слушать изложение исторических событий, но изучать как было создано именно такое изложение событий. Иначе вместо истории ты будешь знать пургу, которую несут победители.
