Исходное сообщение
"Анализ популярности языков программирования и СУБД в 2017 го..." Отправлено Аноним, 08-Янв-18 13:11
Ну, во-первых, python в либреофисе всегда был и до сих пор никуда не делся, это для справки. А, во-вторых, недостаток питона в том, что он хорош для простых задач, но многие относительно сложные вещи, которые даже на голом С делаются достаточно тривиально, на питоне либо ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложны, либо вовсе невозможны. У питона очень плохо с параллелизмом, например - или ты остаешься совсем без параллелизма, или смиряешься с чудовищными накладными расходами на обмен данными между процессами. В итоге такая простая задача, скажем, как умножение двух больших матриц, на сях и ко параллелится чуть ли не пропорционально числу вычислителей, а в питоне - плак-плак.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну, во-первых, python в либреофисе всегда был и до сих пор никуда > не делся, это для справки. А, во-вторых, недостаток питона в том, > что он хорош для простых задач, но многие относительно сложные вещи, > которые даже на голом С делаются достаточно тривиально, на питоне либо > ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложны, либо вовсе невозможны. У питона очень плохо с параллелизмом, > например - или ты остаешься совсем без параллелизма, или смиряешься с > чудовищными накладными расходами на обмен данными между процессами. В итоге такая > простая задача, скажем, как умножение двух больших матриц, на сях и > ко параллелится чуть ли не пропорционально числу вычислителей, а в питоне > - плак-плак.
	Введите код, изображенный на картинке: