>> Нет, вести разговор в духе "а сам-то ты кто такой вообще будешь" я не хочу.
> Не хочешь отвечать на неудобный вопрос - не отвечай. Зачем эти глупые
> оправдания?Да, весьма наивно с моей стороны ожидать понимание этого момента со стороны человека, старательно утягивающего спор в Ad Hominem.
Окей, поясняю популярнее. Если Вы считаете, что я ошибаюсь -- будьте любезны доказывать это на примерах из собственного опыта. Вы же пытаетесь заставить меня доказывать, что я не верблюд. И отказ это делать Вы называете "глупым оправданием"? Да ладно Вам, право слово. :)
>> Здравомыслящий человек с мозгами должен осознавать, что юрист, что торгаш -- выполняют как минимум не менее важные функции, нежели фермер.
> Вообще-то простой гипотетический пример был дан как раз для понимания реальной важности
> для общества функций каждого из них. Но видимо оказался слишком фрустрирующим
> для осознания. Продолжай жить в мире навязанных иллюзий и невежества, я
> тебе это и раньше говорил.
О, первый абзац Ad Hominem -- это мало. Надо второй добавить, о "иллюзиях и невежестве" оппонента.
Angra, я Вас не понимаю. У Вас есть огромный простор для нормальной аргументации, что Вас останавливает? Вы предложили один сценарий развития событий в мире, в котором исчезли фермеры или юристы. Я предложил Вам другой. Чей из сценариев более вероятен? Я считаю, что мой. Вы считаете, что Ваш. Я считаю, что Ваш ошибочен, а мой верен, потому что выращивать еду может любой, а без юристов люди перессорятся.
В доказательство Я привёл Вам пример 90х, когда многие стали активно использовать огород для выращивания недостающего пропитания. Вы же не приводите контраргументации, Вы занимаетесь выяснением того, кто я такой. Но я, само собой, не стану изливать душу первому встречному. Ибо, собственно, не много ли Вам чести, развести меня на подробный рассказ о себе, да к тому же ещё и прилюдно? Я Вас не спрашиваю, кто Вы такой. А Вы извольте оставить в покое мою персону, и вернитесь русло спора.
>> Да, в масштабе деревни, фермер -- самый значимый элемент.
> Фермер и деревня это несколько несовместимые вещи
Ой, ну не придирайтесь к словам. Деревня тут для масштаба, и только.
>> Но в большом и развитом обществе взаимодействия между людьми сильно сложнее, и нуждаются в аппарате, который будут их поддерживать в рамках разумного.
> Я это где-то отрицаю? Такое впечатление, что ты видишь в моих словах
> смысл очень отличный от того, что я вкладывал. Поэтому специально уточню,
> я ни разу не говорил, что юристы вообще не нужны.
Вы сказали, что если они исчезнут -- ничего страшного не случится. Это что, не одно и то же?
