> И в форматах тоже. M$ в этом весьма лицемерны. Ничто технически и
> финансово не препятствует поддерживать несколько поколений продуктов. Даже наоборот — этонет, наоборот финансово препятствует, тогда они не будут миллионерами и миллиардерами. А передать\продать др., т.е. открыть исходн они не могут: технологии, закладки, потеря монополии.
> работает на имидж производителя в долгосрочном измерении. Собственно, это так должно быть
А смысл имиджа без денег, в капитализме??
> по здравой логике и правильному порядку вещей: купленный единожды нематериальный продукт
> имеет «вечный» срок пользования. Как фильмы, книги и прочий результат интеллектуального
> труда и творчества. Однако в софтверном бизнесе всё не так. Вот
> вам на пару лет лицензия, при этом мы (производитель) ни за
> что не отвечаем, не даём гарантий, и вообще в EULA написано,
> что продукт остаётся нашей собственностью, а вы его, по сути, только
> арендуете. Вот такого быть не должно.
Да, читаем, разбираемся и выбираем то, чт нам подходит больше.
>[оверквотинг удален]
> не может её отозвать. Так на этот случай они убивают свои
> операционные системы «окончанием поддержки». Абсурдная вещь. Хорошо сделання
> ОС не нуждается в EOL. Для нового оборудования можно сделать новые
> драйверы, проблемы в безопасности можно закрывать по мере обнаружения. А NT,
> между прочим, именно хорошо спроектированная и сделанная ОС. Апофеозом является EOL
> для Висты, хотя её, по сути, сервис-паки (все оффтопики с 7-й
> по 10-ю версии) — поддерживаются. Шулерство высшей категории. Все лицензии на Висту
> разом оказываются, с точки зрения производителя, пустышками, а их было продано
> весьма немало. И люди бы, возможно, не переходили, однако вслед на
> майками тянется вереница производителей прикладного ПО, прежде всего браузеров.
так потому и существ СПО и появляется открыт аппаратн обеспеч.
