> вот щас прям мир программирования перевернулся, наследование кода - зачем, выкинем и
> напишем заново.;) Дружище, миллиарды юзеров ничего не знают и знать не хотят о наследовании кода и тайных увлечениях программистов. Они сравнивают доступные им в ощущениях MSO и LO и выносят своей вердикт: LO — тяжёлое, неповоротливое, глючное и падучее, MSO — няшное, быстрое, лёгкое и красивое. Нигде при наличии _свободного_ и _бесплатного_ выбора между сабжами никто не выбирает LO. Это же очевидно, я надеюсь, это наша объективная реальность. Хуже того, многие люди предпочтут заплатить пару сотен долларов за MSO, а не бесплатно получить LO. Так что делайте выводы.
>> бы один баг в архивных релизах? Фантастика! :) Они уже забыли,
>> что когда-то их программа была 4-й версии. Она сразу родилась 6-й.
>> Модно, молодёжно. С эмоджи.
> Вам приходило в голову, что код форкают и на основе развивают дальше?
> ;)
Мне иногда приходит в голову, что я не могу установить LO 6 на свои машины с Windows XP и Vista. Вы случайно не знаете, почему? Нет, уважаемый, покупать ради нового LO новые машины за свои деньги вместо «устаревших» я не буду. Если желаете проспонсироват, я готов рассмотреть ваше предложение. Обещаю объектино оценить преимущества и недостатки перехода на современное СПО в рамках доступного мне зоопарка.
>> Естественно, при таком отношении к собственному труду продукт его будет иметь характерный
>> оттенок и запах.
> Т.е. труд не пропадает. И отношение к нему - правильное, взять лушее
> и развивать.
Скажите, уважаемый проповедник, в будущем я ещё увижу какие-то багфиксы для LO 4 (4.4.7.2) для Windows x86?
