> Ты думаешь что эти миллиарды кто-то вручную раскидывает? Фиг тебе, это generated.
> Так же как никто не расставляет мегабайты асмовых команд вручную, предоставляя
> это компилятору того или иного высокоуровневого HDL-я. Так что если сорц
> есть - все намного менее сложно чем кажется.Я знаю, что generated, ты напрасно писал такой пафосный текст, о великий недоучитель. И ещё я знаю, что так было не всегда. И когда квалифицированные специалисты вручную это делали при помощи мозга, то получались альфы, а когда это делает ИИ (искусственный идиот) — получается Intel Inside.
> Если старые деграды еще не поняли, это была половина смысла i++'ной промышелной
> революции. Один человек снабженный компьютерами, компиляторами и генераторами может за
> месяц больше чем печальное КБ с кульманами за год. Ценой небольшой
> потери оптимальности, но это отыгрывается параллельной работой и оптимизацией в других
> направлениях. Перфекционизм еще никого до добра не доводил.
Да-да, результат виден. Текстовый процессор в руках секретарши нисколько не изменился за двадцать лет, как и её задачи. Но теперь он с эмоджи, еле ворочается на 64 ядрах и жрёт все 32 ГБ памяти (вместе с таким же модным прогрессивным плеером туц-туца, надрывно плачущего таней булановой или что там нынче слушают секретарши).
Видишь ли, аноним, код программы можно писать с инкрементами и декрементами, а можно явно писать плюс или минус единица. Более того, программу можно писать руками и мозгом, а не через фреймворк весом в десять тонн, который генерирует десять же тонн гoвнoкода из хеллоуворлда в три строки. Мысль тебе понятна, аноним, или ты снова хочешь рассказать мне за жизнь?
